우리가 돌아설 때마다 어떤 이유로 든 공포 영화가 리메이크되는 것 같습니다. 그러나 리메이크는 좋은가요? 나는 그들의 리메이크에 대해 시도되고 진정한 고전을 구사하는 시리즈 인 Remake Double Take를 시작하기로 결정했습니다. 초판에서는 현대 리메이크가 어떻게 끔찍하게 잘못 될 수 있는지에 대한 완벽한 예를 검토 할 것이라고 생각했습니다. 2015 년 리메이크에 대해 다르게 느끼실 지 모르지만 개인적으로 1982 년대에는 촛불이없는 것 같아요 심령 사진.

심령 사진 제가 가장 좋아하는 영화 중 하나입니다. 그냥 거기에 둘 게요. 그래서 최근 비극적 인 감독의 죽음으로 토베 후퍼, 이제 그의 고전 중 하나를 다시 방문하기에 완벽한 시간처럼 보였습니다. 그리고 전체 공개, 나는 리메이크를 싫어합니다. 엉성하고 어리 석고 솔직히 너무 열심히 노력한다고 생각합니다. 자, 다시 말하지만, 이것은 모두 내 의견이므로 여기에서 내 주장을 설명하는 동안 참아 내십시오.

1982의의 심령 사진 가혹한 정전기로 자르기 전에 Star Spangled Banner를 재생하는 TV 클로즈업으로 열립니다. 카메라는 가족 개를 따라 우리를 조용한 집으로 데려가 모든 사람이 평화롭게 잠든 방을 통과합니다. 청중과 친밀감을 형성합니다. 우리는 스크린에서 가족의 삶을 관찰하는 것처럼 느낍니다.

어린 캐롤 앤은 침대에서 일어나 아래층으로 기어 간다. 그녀는 TV에 이끌려 알 수없는 독립 체와 큰 소리로 대화를 나누고, 가족 모두가 와서이 이상한 행동을 관찰하도록 깨운다. 이것은 두 가지 이유로 좋습니다. 그것은 가족을 하나의 단위로 보여주고, 단합 된 전선을 제시하고, 모든 캐릭터가이 예비 상호 작용을 볼 수 있도록하여 모든 사람이 따라야 할 이상한 사건에 대해 정보에 입각 한 참여자가되도록합니다.

이제 2015 년 리메이크와 비교해 봅시다. 우리는 폭력적인 공포 비디오 게임의 클로즈업을 열고 가족과 함께 차 안에서 아들이 게임을하는 것을 확인합니다. 그들이 재미 있고 평범한 가족이라는 것을 알리기위한 농담이 있지만 그것은 단지 어색합니다. 그들은 부모가 부동산 중개인을 만나는 동안 아이들이 도망가는 새 집에 도착합니다.

에이전트는 아버지 Eric (Sam Rockwell, 이것보다 더 잘할 수있는 사람)에게 생계를 위해 무엇을하는지 묻습니다. 그는 John Deere에서 일한다고 말합니다. 에이전트는 트랙터를 칭찬하고 (다시 말하지만 매우 어색합니다) Eric은 "해고되지 않았다면 지금 당장 매우 기뻐할 것"이라고 대답합니다.

미안하지만 뭐? 그것은 대화가 작동하는 방식이 아닙니다. "나는 John과 데이트하고 있는데 그는 나를 차 버렸다"라고 말할 수 없습니다. 그 소리가 얼마나 멍청한 지 보십니까? 이 작가는 대화를 할 수 없습니다. 이 장면은 경제적 지위로 인해 필요에서 벗어난 정보를 제공하도록 설계되었지만 훨씬 더 나은 방법이 있습니다.

어쨌든, 아들 그리핀은 집안을 돌아 다니다가 막내 딸 매디슨을 발견하고 그녀의 닫힌 벽장 문으로 이야기합니다. 그리고 6 분 28 초 후, 우리는 처음으로 점프 공포를 시도했습니다. 조기 점프 공포처럼 무서운 영화를 만드는 것은 없기 때문입니다. 물론 그리핀은이 이상한 교류를 목격 한 유일한 사람이며, 아이들이 그저 이상하다고 쉽게 볼 수 있습니다.

이 영화는 큰 해를 끼칩니다. 나는 그들이 여기서 "공포"의 물에 서서히 가라 앉으 려한다는 것을 이해한다. 그러나 불필요한 노출과 어색한 캐릭터 순간에 너무 많은 시간을 낭비함으로써 분위기를 조성 할 기회를 완전히 놓친다. 이 "소름 끼치는"장면에서 일종의 언더 핸드 던지기를 한 다음 상황이 나중에 여러 장면에서 폭발 할 때까지 아무것도하지 않습니다.

1982 년 영화의 가장 큰 장점 중 하나는 가족의 모습입니다. 부모는 서로 그리고 그들의 아이들과 멋진 케미를 가지고 있습니다. Steve (Craig T Nelson)와 Dianne (JoBeth Williams)은 하루를 마치고 자신의 침실에서 휴식을 취하며 휴식을 취하고 팬에게 똥이 닥치면 서로를 완전히 지원합니다. 총 관계 목표.

반대로 2015 년 심령 사진 Eric과 Amy (Rosemarie DeWitt) 사이의 얕은 연결을 보여 주며 실제로 자녀와 강한 유대감을 갖지 않습니다. Eric은 가지고 있지 않은 돈을 사용하여 호화로운 선물로 애정을 사고 실제 육아에 수동적 인 역할을합니다. 젊은 매디슨이 독립 체에 의해 잡히면 가족은 모여서 파월 박사 (제인 아담스)의 도움을 받아 그녀에게 연락을 시도합니다. 마침내 그녀의 목소리가 들리면 그들의 반응은… 전혀 설득력이 없습니다. 제 말은, 전체적으로 리메이크의 연기가 정말, 정말 약해서 끔찍한 캐릭터에 대해 실제로 똥을주는 것은 매우 어렵습니다.

원본의 동일한 장면은 JoBeth Williams의 진정한 기술을 보여줍니다. 당신은 할 수 있습니다 세 연령의 아시안이 그녀의 안도는 파괴적인 공포와 섞여 있었다. 아름다워요.

반대편에서 어린 딸을 구할 때가되면 1982 년대 심령 사진 다이앤을 보내서 그녀를 구합니다. 그것은 어머니의 사랑의 힘에 대한 따뜻한 말입니다. Dianne은 자녀를 위해 무엇이든 할 수있는 강하고 유능한 캐릭터입니다. 팀 전체가 뭉쳐서 Dianne을 가정의 안전과 연결하는 로프를 물리적으로 잡고 있습니다.

리메이크에서 구조는 아들 그리핀에 의해 수행됩니다. 어리석은 일입니다. 이제 Griffin이 어떻게 어둠을 두려워하고 그가 일반적으로 삶에 대해 걱정하는지에 대한 전체 스토리 라인이 있습니다. 그러니 아이에게 힘을 실어 줍시다. 그러나 솔직히 말해서 그 모든 부분은 완전히 불필요하며 부모의 역할을 크게 약화시킵니다. 또한 아이들의 안전을 위해 벽면 닻을 믿기 때문에…

아이들에 대해 말하면 (누군가 아이들을 생각하지 않겠습니까) 광대 인형이 있습니다. 원래 인형 심령 사진 대부분 정상이므로 그가 변신하면 무섭습니다. 리메이크는 너무 무섭게 만들기 위해 너무 열심히 노력합니다.

그 메모에서, 모든 사람들은 광대가 꽤 오싹 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 이미 촌스러운 아이가 다락방 / 침실의 크롤링 공간에서 광대 인형으로 가득 찬 상자를 발견하면 아마도 – 그리고 이것은 단지 생각입니다 – 그것들을 제거 하시겠습니까?

또한이 점에 주목하자면, 소유 한 나무가 창문을 통해 심령 사진, 정말 무섭습니다. 리메이크에서 나무는 상상할 수 없을 정도로 집을 가로 질러 방과 복도를 가로 질러 어린 그리핀을 잡고 창 밖으로 끌어 내립니다. 터무니없고 어리석은 것처럼 보입니다.

가족이 탈출하면 원래 심령 사진 집의 상징적 인 파열로 끝납니다. 깔끔하고 최종적이며 똑같은 운명을 간신히 피했음을 보여줍니다. 리메이크에서 가족이 밴에 짐을 싣고 악몽이 끝났다고 확신했을 때 집은 빌어 먹을 기계 쿨 에이드 맨처럼 집 벽을 통해 밴을 끌어들입니다.

리메이크 대화 중간에 그들이 "몸은 떠났지만 비석 만 움직였다"는 큰 폭로가 자연스럽게 사라졌다. 그 장면의 모든 힘은 레이더에도 없습니다. 그리고 CGI 스켈레톤이 있습니다. 주님 도와주세요.

마지막으로, Zelda 빌어 먹을 Rubinstein은 헛소리 로맨틱 서브 플롯보다 훨씬 낫습니다. 그리고 그 멍청한 #thishouseis 깨끗한 리얼리티 쇼. 으.

기본적으로 리메이크의 작가이자 감독이 원작에 대해 전혀 몰랐던 것 같아요 심령 사진. 나는 그들이 스크린 샷을보고 줄거리 설명을 읽었을 것이라고 확신합니다. 원작의 골격을 가지고 있을지 모르지만 마음이 전혀 없다.

원작에는 가족과 주택 개발자의 도덕성 부족에 대한 주제가 있지만 리메이크는 저렴한 점프 공포와 업데이트 된 기술 (드론은 너무 멋지다)에 있습니다.

결론적으로 나는 그것을 싫어하고 내 책에서 원본은 만질 수 없다. 이제 술이 필요 해요.

리메이크 더블 테이크에서 더 나은 영화에 대한 더 많은 이야기를 기대해주세요.