감독 커티스 데이비드 하 더스 나선 대도시에서 작은 마을로 이사하는 동성 커플에 대한 불안한 심리적 공포 영화. 모든 것이 친절하고 이상 주의적으로 보이지만 표면 아래에는 뭔가 그늘진 것이 있습니다. 혼동하지 마십시오 나선 : 톱의 책에서, 나선 동성애 혐오, 인종 차별, 정신 건강을 다루는 무거운 주제를 불확실한 조건없이 다룹니다.

Harder가 감독했지만 나선 에 의해 쓰여졌다 콜린 미니 한 (무덤 만남, 당신을 살아있게하는 것) 및 John Poliquin (무덤 만남 2). 저는 최근에 Minihan과 Poliquin과 함께 앉아 토론 할 기회를 가졌습니다. 나선, 컬트, 퀴어 공포, 90 년대의 삶, 암울한 결말.

당신은 읽을 수있다 Waylon의 전체 리뷰 나선, 현재 Shudder에서 스트리밍 중입니다.

---

Kelly McNeely : 이 대본이나 아이디어는 어디에서 왔습니까?

John Poliquin : 그래서 그것은 분명히 2016 년 선거와 트럼프가 사용했던 분열적인 수사에 대한 반응이었고, 인간이 어떻게 희생양이되어 궁극적으로 기지를 일으키고 있는지 본능적으로 명백한 방식이었습니다. 그리고 그것은 끔찍했습니다. 그리고 분명히 그것은 역사를 통틀어 일어나지 않은 일이 아닙니다. 아시다시피, 우리는 그것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 단지 너무나 존재하기 때문에 우리는 그것을 무시할 수 없었습니다.

우리는 많은 아이디어를 작업하고 있었고, 잠시만 요. 이러한 주제를 가지고 공포 렌즈를 씌우는 개념을 생각해 보겠습니다. 그것은 재미있는 영화를 만들지 만 또한 무언가를 가지고 있습니다. 말하다. 그리고 그것이 실제로 유래 한 곳입니다. 또한 저는 퀴어이고 콜린과 저는 초자연적 인 것에 기대어있는 톤에 근거한 공포 영화를 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 우리는 무언가를 찾고 싶었고, 저는 그 두 아이디어가 정말 흥미로운 방식으로 결합했다고 생각합니다. 이것이 바로 컨셉의 삶입니다.

Kelly McNeely : 콜린과 당신을 살아있게하는 것 과 나선, 당신이 만든 두 번째 퀴어 공포 영화는 환상적이라고 생각합니다. 그 이야기를 밖으로 내보내는 것이 정말 중요합니다. 나는 그저 그 이야기를 탐구하기로 한 당신의 결정을 파헤 치고 싶었습니다.

콜린 미니 한 : 이 영화의 줄거리를 생각 해낼 수 있을지 모르겠습니다. 당신을 살아있게하는 것 처음 초연을 가졌지 만 제가 경험 한 것 중 하나를 빼앗 겼습니다. 당신을 살아있게하는 것 퀴어 커뮤니티가 진정으로 수용하는 방식을보고 있었으며 어떤 식 으로든 착취 적이 지 않고 진정으로 진정으로 느껴지는 화면의 표현을 보게되어 기뻤습니다. 알다시피, 그들은 웃음이나 다른 용도로 사용되지 않았습니다. 그리고 저는 항상 제 자신에게 물어 봤습니다. 언제 남자가 서로에게 육체적이고 애정이있는 것을 보는 것만으로도 정상화를 시작할 수 있도록 두 명의 게이 남자를 연애에 출연시키는 주류 공포 영화를 만드는 스튜디오가 언제인지 물어 보았습니다. 

나는 너무나 많은 사람들, 특히 JP가 말한 것에 대해 "다른 사람"에 대해 분노하는 사람들이라고 생각합니다. 나는 그들이 화를내는 큰 이유와 그들이 그렇게 빨리 지적하는 이유는 그들이 그것을 모르고 충분히 보지 못했기 때문이라고 생각합니다. 그래서 우리가 다른 커플처럼 대우받는 공감적인 캐릭터를 만들 수 있다면 분명히 [나선], 그들은 매우 다르게 취급됩니다. 하지만 우리가 그런 식으로 묘사 할 수 있다면 우리가 이길 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지금 쯤이면 정상이어야하는 것을 정상화하고 있기 때문입니다. 그것이 만들고 싶은 진정한 원동력이라고 생각합니다. 나선. 왜냐하면 많은 것이 아니기 때문입니다. 튀어 나오기 시작하는 것이 더 많다고 생각합니다. 여러분은 그것을 조금 더보고 계십니다. 서브 플롯이 아니라 중앙에서 그런 종류의 관계를 따르는 영화입니다.

Kelly McNeely : 설정에 대해 조금 말할 수 있습니까? 나선 90 년대에 어떤 이유로 2016 년 선거에 대한 반응이 있었나요?

John Poliquin : 내 말은, 90 년대를 설정하는 것이 합리적 이었어. 알다시피, LGBT 커뮤니티에게는 정말 원시 시간이었습니다. 에이즈 전염병이 도시를 황폐화 시켰고 그 주변에는 너무 많은 트라우마가 있었고 많은 보수 주의자들이 동성애자를 두려워하고 그럴 자격이 있다는 이유로 사용하거나 무기화했습니다. 그리고 끔찍한 태도가 많았고, 거의 이런 식으로 그들을 괴물, 퀴어, 특히 소규모 커뮤니티에서 취급하는 정당화가있었습니다. 그리고 90 년대에 동성애자로서 시골 지역에있는 것은 정말 위험한 시간이었습니다.

영화로 제작 된 브랜든 티나의 살인 사건이 있었어요 소년은 울지 마라., 그리고 아시다시피, 매튜 셰퍼드.이 모든 유명하고 끔찍한 살인자들이 일어나고 있었는데, 당시에는 주류 대중의 항의를받지 못했습니다. 이제 그들은 이렇게 큰 것이되었습니다.하지만 90 년대에는 "글쎄, 그들은 그럴만 한 가치가있는 것"과 같이 깔개 아래로 휩쓸려가는 것이 많은 태도였습니다.

그래서 저는 그 모든 것을 염두에두고, 그저 그렇게 생생한 시간이었고 우리가 그곳에서 영화를 찍는 것이 합리적이라고 생각합니다. 또한, 고립 된 것 외에도 말릭이 완전히 고립 된 상황을 만들어 낸 90 년대 이전 소셜 미디어에 대해 뭔가가 있다고 생각합니다. 그는 지역 사회로부터 고립되었을뿐만 아니라 그의 가족에 의해 고립됩니다. 그리고 그는 마을 밖에서 진정한 관계가 없습니다. 그래서 저는 그 모든 것을 생각합니다.

Kelly McNeely : 기술이 실제로 큰 역할을한다고 생각합니다. 현대 공포 영화에서 기술을 보는 데 너무 익숙해지기 때문에 사람들을 통합하는 데 사용되는 기술입니다. 하지만 저는 다시 한 번, 다른 사람들과 연결하여 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기가 매우 어렵도록 만드는 아이디어를 조금 더 활용할 수 있다고 생각합니다.

John Poliquin : 네, 콜린과 저는 90 년대의 아이들입니다. 그래서 그것은 또한-이상한 방식으로-질감에 관해서는 그 시대에 대한 연애 편지입니다.

Kelly McNeely : 그리고 패션.

콜린 미니 한 : 세트장에있는 게 좋았어요. 반격을했고, 우, 튜브 TV, VHS 플레이어 같았어요. 지금은 따뜻하게 요리 한 식사 같았어요. 좋았어요. 

John Poliquin : 네, 다른 지역에서 촬영할 때 우리가가는 곳과 같았습니다. 우리는 거실 바닥에 앉아있었습니다. [콘텐츠 한숨], 저는 여기에서 편안함을 느낍니다 [웃음].

Kelly McNeely : 이제 불평등과 편집증이라는 주제와 당시의 태도에 대한 묘사와 함께 정말 강력한 대사가 있습니다. 이것은 지금도 매우 분명하게 반영됩니다. XNUMX 년이 지난 지금도 테러는 여전히 큰 의미를 지닙니다. 그래서 그것을 어떻게 탐구하고 앞으로 가져 왔습니까? 그리고 대화에서 가능한 솔직 해지는 것이 정말 중요 했나요? 말하자면, 이것이 우리가 논의하고있는 것입니다. 여러분은 이것을 알고 있어야합니다.

콜린 미니 한 : 중요하다고 생각합니다. 내가 읽은 Bret Easton Ellis의 인용문이 있는데, 그는 명백하게 메시지가있는 이야기에 대해 똥을 씁니다. 그리고 저는 우리 영화가 반드시 설교라고 생각하지 않지만, 그것을 보는 사람은 그 메시지가 무엇인지 앗아 갈 것이라고 생각합니다. 그리고 저에게있어서 저는 청중이 잃어버린 것보다 무언가를 빼앗는 것을 훨씬 더 선호합니다. 왜냐하면 그것이 이야기의 하위 텍스트에 너무 묻혀 있기 때문입니다. 그래서 우리는 주제를 강조하고 싶었습니다.

그리고 이것이 어디에서 왔는지, 그리고 우리가 90 년대에 그것을 설정할 수 있었던 이유에 대한 큰 핵심은 마치 90 년 정도마다 두려워 할 새로운 사람이있는 것처럼 보이기 때문입니다. 미국은 인구의 많은 부분이 다른 것을 두려워하게 만드는 위대하고 계산 된 방법을 가지고 있습니다. 그리고 당신은 지금 그것을 봅니다. XNUMX 년대에 봤습니다. 그리고 당신은 불행히도 미래에 그것을 보게 될 것입니다. 그리고 나는 그것이 그들의 삶의 방식을 계속하는 방법 인 것처럼 느끼기 시작한다고 생각합니다. 그래서 우리는 그것이 컬트와 같은 종류의 종류에 대해 생각하기 시작했고, 그것이 실제로 그랬던 방식으로 이야기가 형성되기 시작한 곳입니다.

John Poliquin : Colin의 관점에서 우리는 그것에 기대고 싶었습니다. 그리고 저는 그것이 균형이라고 생각합니다.하지만 말릭이 아론에게 말할 때에도 톰 삼촌의 동성애 단어가 무엇인지 알죠. 그것은 정말로 관계를 요약합니다. 내 말은, 대본에는 너무나 많은 일들이 진행되고 있지만 그 역학은 Aaron이 본질적으로 통과하거나 더 시스 젠더 문화에 참여할 수 있다는 것입니다. 반면 Malik은 그 기회가 없으며 Aaron은 끊임없이 그를 가스 라이팅합니다. , 그리고 당신은 누구 편입니까, 애런? 그리고 그는 주변의 위험을 볼 수 없습니다.

콜린 미니 한 : 그는 이성애자로 오랫동안 살았 기 때문에. 그리고 그는 그다지 화려하지 않고 환영하기가 더 쉽고 캐릭터에게 흥미로운 역학이라고 생각합니다.

John Poliquin : 네. 하지만 대화를 통해 우리는 확실히 파고 들고 싶었다고 생각합니다. 제 생각에는 어조와 그들이 서로 어떻게 말하는지에있어서 여전히 상당히 근거가 있다고 생각합니다. 그러나 우리는 아무도 테마를 놓치는 일이 없도록하고 꽤 분명하게 배치되도록하고 싶었습니다.

Kelly McNeely : 그리고 저는 [캐나다 영화와 함께] 그것을 미국에서 설정하는 것이 매우 현명한 선택이라고 생각합니다. 왜냐하면 다른 것을 두려워하는만큼 큰 것이 있기 때문입니다. “항상 두려워 할 누군가가 있습니다. 항상 있습니다. 그리고 항상있을 것입니다.”영화의 대사 중 하나가…

John Poliquin : 예, 그것은 우리가 현상 유지를 유지하는 방식입니다. 

콜린 미니 한 : 그들의 미디어는 다른 어떤 것과도 다릅니다.

John Poloquin : 또한 우리에게도 중요하다고 생각하는 부분은 [이웃], 특히 마샬과 티파니의 묘사였습니다. 명백하게 동성애 혐오 나 명백한 인종 차별 주의자가 아닙니다. XNUMX 년의 다른 목표를 밀어 내도록 설계된이 시스템에서 이익을 얻는 방식에 연루된 것이 더 많습니다. 그리고 저는 많은 사람들이 이것에 대해 유죄라고 생각합니다. 예, 당신은 인종 차별 주의자가 아니거나, 인종 차별적 인 말을하고 있거나, 이런 증오심이 없다고 느끼지만 이런 종류의 백인 우월주의가 우리 사회를 어떻게 운영하고 있으며 우리가 그것을 이용하고 있다는 것을 이해하기 위해 적극적으로 해체하거나 자신을 교육하지 않는다면, 당신은 문제의 일부입니다.

Kelly McNeely : 자, 어떻게 자신의 컬트를 만드나요? 이 컬트가 무엇인지 결정하는 과정은 무엇입니까? 그 과정에서 정말 즐거운 부분이 될 것 같기 때문입니다.

콜린 미니 한 : 많은 질문에 답하지 않고 남겨두고 싶은 것 같아요. 컬트의 동기를 쓰기 시작하자마자 상황이 매우 빨리 근거가 없다고 느낄 수 있기 때문입니다. 그리고 영화가 근거없는 느낌이 든다면 영화의 현실은 줄어들고 그 여정을 떠나기가 쉽지 않습니다. 적어도 나에게는. 나는 항상 현실 세계를 사랑하고, 실시간 스릴러를 느끼고, 그것이 내가 성장한 영화들입니다. 그래서 우리는 컬트에 대한 충분한 정보와 그들의 동기가 무엇인지, 그리고 그들이 어떻게 착취하고 있는지에 대해 충분히 제공하려고 노력합니다. 영화의 모든 것이 정말 식물과 같아서 말릭이 함정에 빠집니다. 

John Poliquin : 그가 보는 모든 것, 그들은 그가 그것을보기를 원합니다.

콜린 미니 한 : 나는 그가 가지고 있었던 대화의 사본을 찾을 수 있었던 원본 초안을 기억합니다. 그리고이 모든 순간이 있었지만 우리는 그가 궁극적으로 조금 더 어둠 속에 머물기를 원했습니다. 대본은 쓰기에 도전적인 영화라고 생각합니다. 나는 내가 좋아하는 많은 각본보다 더 오래 걸렸고 그들이 무엇인지 즉시 알고 있었고 이것은 확실히 느린 진화를 가졌습니다.

Kelly McNeely : 둘 다 공포에 빠진 이유는 무엇입니까? 처음에 공포에 관심을 갖게 된 계기는 무엇입니까?

콜린 미니 한 : 공포는 외부인의 공동체라고 생각합니다. 저는 2500 명의 마을에서 항상 외부인처럼 느끼며 자랐습니다. 사람들은 특정 나이에 내가 거기에 어울리는 것처럼 느끼지 않았습니다. 그리고 저는 항상 반항적 인 행진을 보였고, 공포는 그것에 대해 반항적이고 반 권위적인 독립 행진을 가지고 있습니다. 예술가로서 신나는 일입니다. 그리고 당신은 독립적 인 공포 영화를 만들기 위해 자원을 모으기 위해 큰 이름 가치가있는 배우들에게 의존하지 않습니다. 제 첫 번째 공포 영화의 포스터가 있습니다. 무덤 만남 - 벽에. 그리고 그것은 정말 소수의 친구 그룹이 $ 100,000와 함께 모여서 자신의 인생 전체를 차지할 무언가를 만드는 진정한 독립적 인 정신입니다. 

공포도 훌륭합니다. 왜냐하면 알다시피 나선 드라마입니다. 나선 스릴러입니다. 나선 공포 영화이기도합니다. 하지만 그저 컬트에 관한 영화를 넘어서는 많은 대화가있었습니다. 훨씬 더 많은 것입니다. 공포에 대한 멋진 점은 그 안에있는 다양한 사물과 다양한 유형의 캐릭터를 실제로 탐색 할 수 있다는 것입니다. 그러나 여전히 전통적인 이야기가 있습니다.

John Poliquin : 예, 공포에는 최고의 팬이 있다고 말하고 싶습니다. 많은 외부인들이 있고, 다르게 느끼는 많은 사람들이 있습니다. 그들은 그들이 관련된 주제를-또는 그들이 관련된 캐릭터-주류에서 묘사되지 않을 수도있는 공포로 봅니다. 하지만 정말 본능적 인 장르라고 생각하고, 관객이 정말 생생한 감정을 자주 느낄 수있게 해주고 거울을 들어 올리고 흥미로운 온갖 이해와 반응을 불러 일으킬 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 많은 재미입니다! 저는 어렸을 때 친구들과 함께 공포를 보았습니다. 그것이 공포 영화에 대한 제 소개였습니다. 사람들과 함께보고 토론하고 무언가를 느끼는 것은 재미있는 장르입니다.

Kelly McNeely : 그런 식으로 훌륭한 관문이라고 생각합니다. 어릴 때 재미있는 것을 보며 들어가기 때문입니다. 그리고 당신은 나이가 들어서 조금 더 도전적이고 때로는 조금 더 암울한 것을 볼 수 있습니다. 

Kelly McNeely : Colin, 같은 영화 사이 무덤 만남, 당신을 살아있게하는 것 과 외계인, 당신은 암울한 결말을 좋아하는 것 같습니다. 당신은 결말을 생각하십니까 나선 암울한 결말인가, 낙관적 인 결말인가?

콜린 미니 한 : 글쎄요, 훨씬 어둡습니다 [웃음].

John Poliquin : 정말 해피 엔딩을 썼는데 종료 됐어요 [웃음].

콜린 미니 한 : 우리가 촬영할 때까지 실제로 페이지에 올렸습니다. 너무 커서 잘라 내야했고 23 일 안에 이걸 쏠 방법이 없었어요. JP 미안하지만 우리는 황량한 결말로 간다 [웃음].

암울한 결말은 청중을 화나게 할 수 있고 Rotten Tomatoes 점수를 낮출 수 있다고 생각합니다. 그러나 나는 종종 영화를 기억하는 대신 영화를 기억하게 만든다고 생각합니다. 진짜 장소에서 나온다면 훨씬 더 계층화 된 대화를 이끌어 낼 수 있다고 생각합니다. 하지만 영화 속 잡초 속에있을 때 대본을 시작하고 마치 해피 엔딩이 될 거라고 생각합니다. 그러나 스크립트는 실제로는 그것을 원하지 않습니다. 그래서 저는이 영화는 그렇지 않다고 느꼈습니다. 이 이야기의 끝이 아닙니다. 제가 말했듯이 자연스럽게 10 년 후에는 우리가 알지도 못하는 다른 사람이있을 것입니다.“그 사람은 나쁘고 그들이 중산층은 더 이상 존재하지 않습니다. 들어 와서 우리의 직업을 차지한 것은 그들입니다!”. 그래서 이야기는 끝나지 않았습니다. 

그래서이 영화는 그 소용돌이를 계속하기를 원할뿐입니다. 그래서 영화는 그것이 무엇인지 불렀습니다. 안타깝게도 지금은 다른 영화들도이 이름으로 불리지 만, 우리는 또한 약간의 희망을 만드는 방법을 생각해 냈는데 이것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 Kurtis [David Harder, 감독]는 이건 암울한 결말이라고 생각합니다. 그리고 John, 분명히 당신은 행복한 버전을 작성하려고 노력했지만 우리는 Malik이 다음 세대를 위해 빵 부스러기를 사용할 것입니다. 그리고 그것은 우리가 지금하고있는 일이기 때문에 반드시 우리에게 영향을 미칠 수는 없지만 다음 그룹의 사람들에게 영향을 미칠 것이기 때문에 그것은 멋진 메시지라고 생각합니다.