스티븐 킹의 1981년 소설을 원작으로 한 1983년 광견병 공포 영화 쿠죠 그해에 도착한 세 가지 King 영화 각색 중 하나였습니다. 쿠죠 에 의해 합류했다 크리스틴, 그리고 지난 XNUMX년 동안 최고의 King 영화 적응, 데드 존. 겸손한 박스 오피스 성공, 쿠죠 1980년대의 많은 장르 영화와 마찬가지로 XNUMX분의 XNUMX세기 이상에 걸친 극장 사후 사후 세계에서 열광적인 사랑을 받았습니다.

이제 작가이자 영화사학자인 이감빈은 다음과 같은 책을 썼습니다. 아니, 여기에 잘못된 것은 없습니다.: Cujo 만들기, 영화 제작에 대해 자세히 설명합니다. 나는 Gambin이 이 책을 쓴 이유에 대해 이야기할 기회를 가졌습니다. 베어매너 미디어. 책은 선주문 가능합니다 출판사 홈페이지에서.

DG: 영화 제작에 관한 책을 쓰게 된 동기 쿠죠?

LG: 저는 항상 영화와 책을 좋아했습니다. 저는 이 영화가 믿을 수 없을 정도로 잘 만들어지고 빡빡하며 탄탄한 영화라고 생각합니다. 게다가 제가 정말 존경하는 한 가지는 매우 직설적이고 믿을 수 없을 정도로 "단순한" 이야기 안에 숨겨진 복잡성입니다. 나는 책에서 이것의 모든 측면을 조사하고 싶었고, 그 위에 물론 제작에 대한 모든 것을 찾고 싶었습니다. 또한 책 작업을 시작하기까지 내가 한 많은 작업은 다음과 관련이 있습니다. 쿠죠. 예를 들어, 나는 에코 호러 영화에 관한 책을 썼습니다. 대자연에 의해 학살: 자연 공포 영화 탐험, 그리고 내가 쓰는 쿠죠. 그리고 Dee Wallace와의 연결이 있었습니다. 책을 구상하는 아주 초기에 여기 멜버른에서 열린 Monster Fest의 일환으로 Dee와 함께 작업했습니다. 그래서 이러한 요소들은 모두 학문적 관점과 함께 "만들기" 관점에서 영화에 대한 철저한 탐구인 이 책을 작업하는 데 도움이 되었습니다.

DG: 책을 쓰기 위한 계획은 무엇이었고, 집필 과정에 더 깊이 들어가면서 이것이 어떻게 발전하고 전개되었습니까?

LG: 제작에 관한 모든 책을 막 완성했습니다. 울부 짖는, 그리고 그것은 제가 책을 쓰기 시작하는 방법을 결정했습니다. 쿠죠. 내가 구성한 방식 울부 짖는 책은 장면별로 이동하고 내가 얻은 엄청난 양의 인터뷰에서 인용문을 통합하는 것이 었습니다. 내러티브 구성, 주제 요소, 캐릭터 및 영화의 신화적 특성을 분석하고 비판적으로 검토하고 영화 작업에 참여한 사람들에게 목소리를 내는 것이 아름다운 방법이라고 판단했습니다. 쿠죠 정확히 같은 방식으로 설정됩니다.

DG: 주제는 무엇입니까? 쿠죠 이 책으로 탐구하고 싶었던 것은 무엇입니까?

LG: 의 패브릭 안에 짜여진 놀라운 테마가 너무 많습니다. 쿠죠 – 자연의 교란, 가정 불안, 부정, 인간 참정권, 소외, 암흑의 XNUMX일, "폭풍 속의 여인" 원형, 구원, 상상과 현실의 괴물이라는 개념이 있습니다. 내 말은, 이 영화는 깊이와 지능이 너무 많고 탐험할 것이 정말 많다는 것입니다. 그 외에도 정말 솔직하고 관대 한 수십 개의 인터뷰가 있기 때문에 책의 제작 요소가 방대합니다. 나는 이것이 책을 만드는 데 있어 궁극의 기술이라고 정말로 생각합니다. 저는 그것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 나는 돌을 돌리지 않고 떠나지 않으려 고 노력했습니다.

DG: 책을 쓰면서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

LG: 더 이상 우리와 함께하지 않는 많은 사람들이 있었다는 사실이 놀랍습니다. 예를 들어 시나리오 작가 Barbara Turner는 내가 책 작업을 시작하기 한 달 전에 세상을 떠났고(인터뷰 수집에서와 같이) 그녀는 매우 중요한 역할을 했기 때문에 그것은 슬펐습니다. 또한 이렇게 훌륭한 작업을 수행한 편집자 Neil Machlis는 더 이상 살아 있지 않기 때문에 그의 의견이 있었다면 놀라웠을 것입니다. 하지만 Cujo 졸업생들과의 XNUMX회 이상의 인터뷰는 최소한으로 말해도 건강하다고 생각합니다!

DG: 이 책을 위해 누구를 인터뷰했습니까?

LG: Dee Wallace, Lewis Teague, Danny Pintauro, Daniel Hugh Kelly – 정말 많은 사람들. Gary Morgan은 훌륭한 이야기꾼입니다. 그는 개 옷을 입은 사람이었습니다! 또한 테레사 앤 밀러(Teresa Ann Miller)는 그녀의 아버지이자 동물 조련사인 칼 루이스 밀러(Karl Lewis Miller)에 대한 이야기를 들려주었기 때문에 영화에 사용된 세인트 버나드에 대한 모든 이야기를 듣는 것이 좋았습니다. Robert와 Kathy Clark이 거기에 있고 그들은 SFX 팀의 일원이었기 때문에 애니메트로닉 개, 꼭두각시 머리, Pinto 문으로 추진하는 데 사용되는 개 머리 등에 대해 논의하는 훌륭한 자료가 있습니다. 촬영 내내 세트장에 계셨던 Danny Pintauro의 어머니, Lewis Teague가 합류하기 전에 영화에 관여했던 사람들, 예를 들어 원래 할당된 감독 Peter Medak(그가 이 이야기를 한 것은 이번이 처음입니다), 그의 DOP Tony Richmond. 여기에 많은 사람들이 있습니다.

DG: 이 책을 읽지 않으면 알 수 없는 영화에 대한 정보를 알려주시겠습니까?

LG: 오, 가장 열성적인 팬이라도 모를 일이 많이 있습니다. 한 가지 정말 놀랐던 것은 배우 로버트 크레이그헤드가 제게 이야기한 삭제된 장면이 있다는 사실이었습니다. Kaiulani Lee의 캐릭터가 Ed Lauter에게 그녀가 복권에 당첨되었다고 말하기 직전과 Ed가 차고에서 엔진 호이스트를 찾기 직전에 발생합니다. Craighead는 파트너와 함께 기계를 떨어뜨리는 배달원을 연기하지만, 뛰쳐나와 그들을 겁주는 흥분한 Cujo를 만납니다. 이것은 광견병 바이러스가 불쌍한 똥을 실제로 장악하기 전이므로 그는 여전히 모든 것에 혼란스러워합니다. Craighead는 Lewis Teague가 그 장면이 "빛"으로 전개되고 청중을 던져버릴 것이라고 생각했다고 말했습니다. 쿠죠 꾸준하고 진지한 톤을 가진 그런 직선적 인 영화입니다. 장면은 Craighead와 그의 파트너가 배달 트럭에서 속도를 내고 그중 한 명이 새를 St Bernard에게 뒤집었습니다. 책에 실릴 훌륭한 스틸 사진이 있습니다.

DG: 이 작가님, 이 책을 집필하는 과정을 돌이켜볼 때 기억에 남는 기억, 혹은 인터뷰 대상자가 해준 일화 중 기억에 남는 것이 있나요?

LG: 좋은 질문입니다. 하지만 솔직히 말해서 대부분의 인터뷰 대상자들은 저에게 영원히 남을 놀라운 통찰력을 제공했습니다. 그것이 나에게 큰 의미가 있다고 말해야 하는 한 가지는 내가 Peter Medak과 Lewis Teague 사이의 XNUMX년 이상의 격차를 작은 방식으로 연결했다는 사실입니다. Medak은 자신이 프로젝트에서 해고된 후 영화 보기를 거부했다고 말했습니다. 에서 해고된 첫 번째 사람입니다.) 그런데 제가 그를 인터뷰하기 전 저녁에 그는 영화를 보고 완전히 감명받았습니다. 그와 이야기를 나누자 그는 루이스 티그에게 축하 인사를 전하라고 말했습니다. 나는 이것을했지만 더 많은 것을했습니다. 나는 그 두 사람을 소개했고, 오랜 세월이 흐른 후 모든 원망은 잠잠해졌습니다. 꽤 특별했습니다.

DG: Lee, 내가 생각할 때 쿠죠, 나는 1980년대 초부터 등장한 스티븐 킹 영화 각색의 군중을 생각한다. 쿠죠 는 1983년에 출시된 세 가지 King 버전 중 하나에 불과했습니다. 크리스틴그리고, 물론, 데드 존, 저를 포함한 많은 사람들이 King 영화 각색 중 최고라고 생각합니다. 질문: 무엇을 설정한다고 생각하십니까? 쿠죠 이 기간의 나머지 King 영화 각색과는 별도로?

LG: 1983년은 확실히 킹 각색을 위한 멋진 해였습니다. 이 영화에는 John Carpenter, David Cronenberg, 그리고 물론 Lewis Teague와 같은 세 명의 훌륭한 감독과 Debra Hill, Dee Wallace 등과 같은 각 영화의 뛰어난 공포 제휴사가 있었습니다. 쿠죠 같은 영화에서 크리스틴 와 XNUMXD덴탈의 데드 존 현실을 배경으로 한 공포영화라는 점이다. 쿠죠 드문 Stephen King 이야기 중 하나입니다 (고통 마음에 온다) 초자연적 공포에 의존하지 않습니다 – 염동력이 있는 십대나 유령의 집, 뱀파이어, 킬러 카가 없습니다. 대신 그것은 단순히 자신의 개인적인 상황에 갇힌 여성에 대한 이야기이며 결국 광적인 200 파운드의 세인트 버나드에게 갇혔습니다.

DG: 인터뷰 외에 이 책을 위해 어떤 추가 자료, 즉 사진을 모았으며, 이 모든 것을 어떻게 찾았습니까?

LG: 많은 조사가 있었지만 대부분은 인터뷰 대상자로부터 직접 재료를 조달하는 경우였습니다.

DG: Lee, 모든 영화 제작에는 스토리, 영화 제작을 정의하는 전반적인 갈등 또는 리듬이 있습니다. Q 촬영 당시 분위기는 어땠는지, 출연진과 스태프 간의 분위기는 어땠는지, 촬영 중 큰 갈등은 없었나.

LG: Cujo는 매우, 매우 복잡한 촬영이었습니다. 긴장, 풍부한 논쟁, 많은 잘못된 의사 소통과 적대감이있었습니다. 그러나 그 이면에는 많은 사랑, 지원, 연대, 보살핌, 연민, 단합이 있었습니다. 누구에게 물어보느냐에 따라 다른 것 같아요! 많은 인터뷰 대상자가 DOP Jan de Bont와 문제가 있는 것 같습니다. DOP는 요청에 응답하지 않았기 때문에 책에서 적극적으로 누락된 사람입니다. 논쟁의 양쪽 측면에서 듣고 서로 다른 사람들이 작업을 선호하는 방식을 듣는 것은 놀라운 일이었습니다. 예를 들어 Daniel Hugh Kelly는 Barbara Turner의 각본이 Don Carlos Dunaway의 재작성 때문에 밀려나고 있다는 사실을 싫어했지만 Dee Wallace는 " 적은 것이 더 많은 것입니다.”라고 대화 측면과 관련하여 영화에 접근했습니다.

DG: 이씨, 책 내용대로 영화에서 태드 캐릭터를 죽이고 싶다는 생각은 없었고, 촬영에 들어가기 전에 버린 다른 스토리 요소는 없었나요?

LG: Dee Wallace는 이 작품에 많은 극적 정보를 제공했고 Lewis Teague처럼 관대하고 예리한 사람이 이것을 받아들였습니다. 그 중 하나는 Tad의 살해였습니다. 그녀는 아이가 죽지 않는다고 단호했고 스티븐 킹 자신도 동의했습니다. 각본에 대한 그의 원래 초안은 Tad가 포위 공격에서 살아남도록했습니다. 다른 스토리 요소에 관해서는 주로 두 가지가 삭제되었습니다. 데드 존 와 쿠죠 개는 Frank Dodd 캐릭터의 환생으로 "고려"됩니다. 데드 존). 이것은 각본 초안에서 Barbara Turner가 가지고 놀고 계획했습니다. Peter Medak은 이 아이디어를 좋아했습니다. 두 사람은 함께 콘셉트 작업을 했다.

따라서 Turner의 각본에는 다소 초자연적인 요소가 있습니다. 이것은 Teague가 영화를 인수했을 때 완전히 포기한 것입니다. Medak이 해고되었을 때 Turner는 너무 상처를 받아 스튜디오에 크레딧에서 그녀의 이름을 Lauren Currier로 바꾸라고 말했고 초자연적 서브 플롯에 대한 그녀의 작업은 완전히 생략되었습니다. 그러나 모든 공성전은 그녀의 글이다.

최종 영화에서 작게 만든 두 번째 주요 스토리 요소는 Ed Lauter와 Kaiulani Lee의 캐릭터인 Joe와 Charity Camber의 관계였습니다. 게다가 거기에는 시리얼 공포 등과 관련된 것들이 원래 거기에 있었습니다. 하지만 예, 영화는 최종 실행에서 훨씬 더 얇아졌습니다.

DG: 궁극적으로 Lee, 이 책의 이야기, 영화와 관련하여 독자들이 남을 것이라고 생각하는 인상, 영화 제작 및 제작 기간은 무엇입니까?

LG: 영화사에 관심이 있는 사람이라면 세트장의 이야기를 듣는 것을 좋아할 것입니다. 혼합된 감정의 정말 놀라운 응축이자 창작 과정, 창작 경험, 아티스트의 작업 방식에 대한 완벽한 예라고 생각합니다.

선주문 아니, 여기에 잘못된 것은 없습니다.: Cujo 만들기 여기를 클릭해 문의해주세요.