당신이 유방 남자라면 그들에게 무슨 일이 일어 났는지 궁금하고 공포 영화의 누드가 있습니까?

가슴, 마약, 피 등 지속 가능한 공포 줄거리의 삼중주에 비유가 아니었나요? 영화에 이 세 가지가 모두 포함되어 있는 한, 그것은 확실히 복음 전도자와 성결한 비평가 모두를 화나게 할 것이고, 결국 영화에 더 많은 홍보를 가져올 것입니다.

나는 영화에서 누드를 적극적으로 찾는 영화광이 아님을 분명히 합시다.

그런데 생각해보면 70~80년대 공포영화는 조연이라도 상의는 내려야 한다는 각본이 있었지만 요즘 여배우들은 시청률 R등급에도 불구하고 열연으로 배를 채우고 있다.

요즘 일부 인디 영화는 벌거벗은 여성의 모습을 영화에 삽입하지만 주류 영화는 이 전술이 한때 흥행작이었다는 사실을 잊었다는 데 동의할 수 있습니다.

내가 어렸을 때 당신은 한 가지에 의존할 수 있었습니다. 예고편 끝의 보이스오버에서 "Rated-R"이 으르렁거린다면 두 가지 일이 일어날 것임을 알았을 것입니다.

때는 1978년이었고 미국 영화는 이 장르에 슬래셔라는 새로운 이름을 부여했습니다.

"할로윈"이라는 작은 영화로 시작하여 마침내 장르를 주류 지도에 올렸습니다. 불과 XNUMX년 전 컬트 히트작이자 누드가 없는 "텍사스 전기톱 학살"보다 훨씬 더 말입니다.

성인 티켓 구매자가 "3.00세 미만은 입장 불가" 영화를 위해 $18를 지불하도록 하는 아이디어는 홍보 금이었고 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 그들에게 충격적인 것을 보여주는 것이었습니다. 그것이 화끈한 젊은 여배우의 유선을 포함한다면, 글쎄요, 결론을 터뜨리기에 좋았습니다.

장면 할로윈 (1978)은 약간 무의미했지만 우리 모두 기억합니다. 성교 후 Lynda는 침대에 누워 가슴을 드러내고 손톱을 정리하면서 부엌에서 맥주를 ​​꺼내기 위해 불꽃을 기다리고 있습니다. 그녀는 침대 시트 밑에서 장난을 치고 있다고 생각하는 남자 친구가 문을 통해 들어오는 것을 봅니다. 그녀는 "당신이 좋아하는 것을 보십니까?"

암시적이고 경솔한 표현이지만 한 세대를 거스르는 말이었습니다. 그 나라가 여성 인권 운동의 진통 속에 있었고 그러한 섹슈얼리티는 그들에게는 불쾌했지만 남성에게는 반항적으로 느껴졌고 그들은 그것을 좋아했습니다.

그녀의 관음증 쇼에 대한 Lynda의 지불금은 가슴이 앞뒤 중앙에있는 전화 코드 목 졸림으로 사망했습니다. 70년대의 젠더 규범에 대한 이 말은 무엇이었습니까? 카펜터의 작품에 대해 우리가 말할 수 있는 한 가지는 그것이 새로운 유형의 여성에게 영감을 주었다는 것입니다. 과 섹시한 "마지막 소녀".

그러나 섹스와 공포는 이제 막 시작되었습니다.

함께 등장한 "13일의 금요일"(1980)은 줄거리를 이야기하는 제목에 대한 판돈을 높였습니다. 여성들은 기꺼이 성관계를 가졌을 뿐만 아니라 잔인하게 살해당하기도 했습니다. 사실 원작은 금요일 여성스러운 상반신만 잠깐 보여주었지만, “할로윈”과는 달리 섹스는 살인자가 십대들을 찔러넣기 전에 사실적으로 시뮬레이션되었습니다.

이상하게도 2007년 "할로윈"과 이후 2009년 리메이크된 "13일의 금요일"에서는 누드가 좀 더 노골적이었습니다.

원래 금요일 13th 성, 마약, 여성에 대한 폭력이라는 세 가지 주요 장치를 유지하면서 수많은 모방이 뒤따르는 발판이 되었습니다.

이러한 추세는 뿌리깊게 자리잡았고, 저명한 비평가인 Roger Ebert와 그의 친구 Gene Siskel은 전체 쇼를 이 관행에 바쳤습니다.

"나체는 항상 무의미합니다. "라고 Ebert는 말했습니다. “관객을 흥분시키기 위해 삽입되었으며 이런 식으로 옷을 입거나 단순히 몸을 드러내는 여성은 어떻게든 문제를 요구하고 있으며 어떻게든 그들이 받는 문제를 받을 자격이 있습니다. 그건 역겨운 생각이야.”

더욱이 여성 관찰자들은 여성의 가슴만 멍하니 바라보고 있기 때문에 남성의 모습을 보고 싶어 약간 짜증을 냈습니다.

아이러니하게도 "13일의 금요일"의 오리지널 출연진 중 한 명인 케빈 베이컨은 거의 20년 후 스릴러 "와일드 씽스"에서 반발기인 남근을 드러냈습니다. Google it, 거기에 있습니다.

거의 XNUMX년 동안 슬래셔는 흥행에 강했지만 한 감독이 한 세대에 한 번이 아니라 두 번 개입했습니다.

1984년 "느릅나무 거리의 악몽(A Nightmare on Elm Street)"으로 슬래셔를 새로운 방향으로 보낸 다작의 이야기꾼 웨스 크레이븐(Wes Craven)을 다시 만나보세요. 반대로 그의 첫 번째 영화 "왼쪽의 마지막 집"은 남성 적대자들에게 책임을 묻는 잔인한 강간 영화였습니다.

"Elm Street"에는 불필요한 나체나 강간 장면이 없으며, 대신에 점점 더 많은 유혈 장면이 나옵니다.

이것은 그녀의 브래지어와 청중을 매료시키는 주류 영화의 시작이었습니다.

Samuel Bayer의 참을 수 없는 "Elm Street" 리메이크는 Craven의 과도한 노출 회피와 함께 강력한 유혈 공포 폭력, 불안한 이미지, 테러 및 언어 대신 R 등급을 받았습니다.

80년대가 사라지면서 슬래셔 영화도 사라졌다. XNUMX년을 마무리하는 것은 "Child's Play"와 "Pet Semetary"였는데, 그들 사이에 가슴이 없었습니다.

90년대 공포영화는 누드를 거의 버리고 분위기에 더 집중했다. Wes Craven은 슬래셔 영화에 대한 오마주인 1996년 "Scream"에서 장르를 다시 방문했지만 과도한 노출을 포함하지 않고 대신 대화를 난폭하게 남겨두고 Rose McGowan이 라임 그린 스웨터 아래에 숨긴 것을 관객이 내부적으로 시각화하도록 했습니다.

미국 영화 협회(MPAA)는 일부 영화를 NC-17 데드 존으로 강등시켜 감독이 언어, 과도한 노출 또는 폭력 중에서 선택하도록 하는 전쟁 경로에 있었습니다.

이제 우리는 권한 부여와 생존의 용어인 현대 "파이널 걸"의 XNUMX년에 있습니다. 여성은 더 이상 관객을 후작 아래에 일렬로 세우고자 하는 욕망의 대상이 아니라 강인함과 자유로운 사고의 상징입니다.

2015년 인디 폭탄 "Muck"은 (많은) 불필요한 맨 가슴 샷을 다시 활성화하려고 시도했지만 실패했지만 지금은 유아적이고 여성 혐오적이며 비열한 것처럼 보였습니다.

"Muck"이 남긴 뒷맛은 Eli Roth의 "Hostel"이 만든 "고문 포르노"라는 단어로 코팅되었지만 영화 제작자와 그들의 아이디어에 대해 더 많이 드러내는 엉뚱한 조합 인 "강간 문화"로 물들었습니다. 현대 사회에 대해 그랬던 것보다.

나는 최근에 20세기 폭스의 "Wrong Turn" 프랜차이즈를 다시 방문했습니다. 적어도 단일 장면에 대한 벌거 벗은 가슴 샷을 포함하는 또 다른 시리즈. 다시 말하지만, 박람회는 교묘하지 않았고 여배우에게 상처를 준 것 같았습니다. 나는 그녀가 그 월급을 즐겼다고 확신합니다.

여성은 이제 생존자, 구원자, 문제 해결사입니다. 그들의 힘은 갈등과 공감으로 가득 찬 식별 가능한 배경 이야기에서 나옵니다.

그들의 힘은 가장 섹시한 기관인 두뇌에 있습니다.

그런 다음 질문을 던집니다. 벌거벗은 여성의 가슴이 줄거리에 포함되지 않았다면 왜 영화에 포함되었으며 시청자에 대해 무엇을 말합니까?

요즘 공포영화에서 그가 기대하는 것은 무엇일까?

무슨 말 당신?