캔디맨 현대 영화의 자리 표시 자 그 이상이었습니다. 헐리우드 공포 영화 역사 교과서의 각주 그 이상이며, 사람들을 불편하게 만드는 공포 타이틀 역할에 흑인 표현을 허용했고 괜찮습니다. 적어도 우리는 그것에 대해 이야기하고 있습니다.

1992에서 캔디맨 생산 단계에있었습니다. 셀룰로이드 금융가들에 의해 승인을받은 영화의 컨셉은 독창적 인 것처럼 보였습니다. 이미지의 해석을 연구하는 백인 대학원생 헬렌은 거울에 자신의 이름을 다섯 번 반복 할 때 나타나는 것으로 추정되는 흑인 도시 전설에 집착한다. 블러디 메리의 전설을 현대적으로 표현한 것입니다.

물론 캔디맨 주문이 작동하고 Helen은 육체적 세계로 거대한 전설을 소환합니다. 그곳에서 그는 손을 대체 한 갈고리를 살인 무기로 사용하여 대부분의 흑인 희생자들을 속입니다. 버나드 로즈 감독은 모든 일이 엄청나게 부주의 한.

“제작자들이 너무 걱정했기 때문에 NAACP와 전체 회의를 가야했습니다. 대본을 읽었을 때 그들이 저에게 한 말은 '왜 우리가이 회의를하는 거죠? 알다시피, 이것은 단지 좋은 재미입니다. ' 그들의 주장은 '왜 흑인 배우가 유령이되어서는 안 되는가? 흑인 배우가 Freddy Krueger 나 Hannibal Lector (원문)를 연기하면 안되는 이유는 무엇입니까? 그들이 될 수 없다고 말하는 것은 정말 비뚤어진 것입니다. 이것은 공포 영화입니다. . .” 로즈가 말했다.

NAACP의 축복에도 불구하고 캔디맨 당시 활동가를 자극하고 비판을 불러 일으켰습니다. 공포 서기 Clive Barker의 이야기를 바탕으로 금지 된, 원본은 리버풀에서 설정되었습니다. 미국화 버전의 경우 악마의 전설은 미국의 문제가 된 인종적 과거의 일부를 사용했습니다.

이것은 변화가 특정 고정 관념, 특히 저소득층을 영속화한다고 생각하는 일부 사람들에게는 문제였습니다. 1992 년대를 이끈 칼라 칼 프랭클린 감독 한 번의 잘못된 움직임, 특히 우려했다. 

"이 영화가 흑인에 대한 백인 중산층의 두려움에 대해 연기한다는 것은 의심의 여지가 없습니다."프랭클린은 92 년에 말했습니다. "그것은 충격을 만들기 위해 부끄럽지 않게 인종적 고정 관념과 파괴적인 신화를 사용합니다. 나는 그것이 하찮고 불안하다는 것을 알았다. 나는 그러한 두려움을 공유하지 않고 그러한 신화를 받아들이지 않기 때문에 저에게 효과가 없었습니다.”

그랬다면 저주를 받았으며 그렇지 않으면 저주를 받았습니다. 마치 "검은"Freddy Krueger를 만드는 것은 그가 아무도 죽일 수 없다는 것을 의미하는 것과 같았습니다. 백인을 죽였다면 문제가 되었어요. 그가 흑인을 죽였다면 문제였다. 90 년대의 세계가 최초의 검은 초자연적 슬래셔를 다룰 수 있을까요? 그것은 당시 어려운 질문이었고 오늘날에는 어려운 질문입니다.

현실은 흑인 커뮤니티에서 흑인 범죄가 발생하면 아무도 알아 차리지 못합니다. 헬렌은 우리가 눈이 멀고 우리 외부의 문제를 두려워한다고 정직하게 말하는 우리 중 한 사람을 묘사 할 수있는 그 일부가 될 때까지 문화적 전설을 알지 못합니다.

문화적 관계에 대한 추론에도 불구하고 Rose는 영화 촬영을 시작했습니다. 배우 토니 토드는 버지니아 매드슨을 강박 관념으로 삼아 타칭 몬스터로 캐스팅됐다. 중앙 무서운 2019 년에 Todd와의 인터뷰를 진행했으며 소셜 메시지와 관련된 스크립트를 찾았는지 물었습니다. 당시에.

“그래요. 나는 그다지 허약함을 느끼지 못했습니다.”라고 Todd는 회상했습니다. “버나드가 NAACP에서 많은 결함을 가지고있는 것처럼. 그들은 사전 대본을보고 싶었습니다. 그들은 흑인 부기맨의 이미지가 모욕적 일 까봐 두려워했지만 우리가 어떤 종류의 영화를 만들고 있는지 몰랐습니다. 그것은 매우 지능적인 영화입니다.”

많은 사람들도 그렇게 생각했습니다. Roger Ebert는 영화에 대해 언급하지 않고도 좋은 점수를주었습니다. 인종적 측면 그의 리뷰에서. 그는 스토리 텔링에 초점을 맞추었고 무언가에 대한 강한 믿음이 그것을 실현할 수 있는지 또는 모호함으로 위협받는 지식이 살아 남기 위해 싸울 것인지에 초점을 맞추 었습니다. "모든 사람이 하수구에 악어가 있다고 믿었다면 거기 있을까요?" Ebert가 묻습니다. "그러므로 Candyman은 연구원이 그를 폭로하려는 시도를 어둡게 볼까요?"

궁극적으로 캔디맨 열린 인권 단체와 평등 단체는 경보를 울리지 않았습니다. 그들은 오늘날의 시장에서 아마도 더 눈에 띄는 고급화의 두드러진 주제를 지적하지도 않았습니다.

캔디맨 적당한 박스 오피스 성공이 스타 트렉 속편 및 아담스 패밀리 1992 년 연간 집계.

두 개의 속편 캔디맨 : 작별 육체 과 캔디맨 : 사자의 날 훅-핸드 유산을 계속할 것이지만 더 적은 찬사를 받게 될 것입니다.

2020년에 캔디맨 공포의 고전이되었습니다. 관심사로 시작한 것이 결국 영감을 얻었습니다. Todd의 신화적인 괴물은 최초의 흑인 초자연적 살인범이 화면에 묘사되면서 흑인 영화 역사의 일부가되었습니다.

타나나리브 듀, Shudder의 다큐멘터리 프로듀서 호러 누아르 : 블랙 호러의 역사,  영향력있는 블랙 호러 영화에 대한 기사에서“토니 토드는 전 세계를 무서워했다. 오늘도 사람들은 '캔디맨'을 XNUMX 번 말하는 것이 무서워요. 조던 필이 다큐멘터리에서 말한 것처럼 영화에서 우리가 프레디 [크루거]가 될 수 있다는 것은 거대합니다.”

거의 30 년 후 Peele는 원작의 후속편을 제작하지만 이번에는 아프리카 계 미국인 제작자 팀과 함께합니다. Yahya Abdul-Mateen II가 선두를 차지하고 Nia DaCosta가 감독합니다.

"분명히 소유권을 갖고 흑인에 대한 흑인 이야기를 들려주는 느낌이 있습니다." DaCosta가 말했다 제국. “우리 모두가 주인공을 블랙으로하고이 경험을 블랙 렌즈를 통해하는 것이 매우 중요했습니다. 이제 렌즈를 교체해야합니다.”

그 렌즈는 아마도 그 어느 때보 다 오늘날 더 중요 할 것입니다. 최소한의 미디어 영웅으로 자란 흑인 제작자는 할리우드 백 로그에서 큰 불일치를 수정하고 있습니다. 이 세대의 흑인 예술가들은 소수에 대한 책임감 있고 진실한 이야기로 이어질 변화의 결합에있는 것 같습니다.

“와의 연결 캔디맨 매우 간단합니다.” Peele이 말했다. “제가 자랄 때 90 년대 공포 장르에서 흑인 경험의 모든 측면을 탐구 한 몇 안되는 영화 중 하나였습니다. 이 장르를 대표하는 상징적 인 예이자 영감을 준 영화였습니다.”

세 가지 원본 캔디맨 영화는 현재 스트리밍 가능.