너무 많은 리메이크가 함정에 빠지게 됩니다. 원작과 너무 달라서 리메이크가 아니라 새로운 영화가 될 수도 있습니다(토탈 리콜 (Total Recall)) 또는 영화의 잘못된 부분을 강조하여 원작을 훌륭하게 만든 기본 스토리라인을 누락했습니다(Robocop). 왜 이런 일이 발생합니까? 글쎄, 내 생각에는 이것은 잘못된 대본 선택, 잘못된 방향 및 충분한 조사 부족으로 귀결됩니다. 내가 글을 쓰는 동안 수천 명의 팬들의 눈이 눈구멍 속에서 굴러가는 오징어 같은 소리가 들리기 때문에 직접 설명하겠습니다.

모든 훌륭한 영화에는 일상생활에 적용할 수 있는 기본 스토리라인이 있습니다. 놀라운 1987년대 로보캅, 예를 들어, 이야기는 단순히 범죄에 맞서 싸우는 로봇으로 변한 사람이 아니었습니다. 이야기의 핵심은 인간이 신을 연기하는 것과 기적이나 괴물에 대한 세상의 반응에 관한 것이었습니다. 메리 셸리 소설. 이 이야기의 전반적인 교훈은 인간이 되고자 하는 욕구가 기술로 통제하기에는 여전히 너무 강력하다는 것입니다. 리메이크에서는 인간의 의식과 기술 사이의 전투에 크게 신경 쓰지 않은 것 같습니다. 인간의 마음이 마지막에 로봇의 마음을 따라잡아 로봇의 결정에 영향을 미치는 작은 장면만 있을 뿐입니다. 영화는 인간의 마음을 완전히 꺼야하는지 여부에 더 관심이있었습니다. 새로운 방향으로 나아가려는 의도였을지도 모르지만, 특수효과 때문에 시청자들이 주의를 산만하게 하거나, 원작을 보지 않았으면 좋겠다고 생각한 것 같습니다.

감독은 고전 팬들에게 중요한 것을 지킬 만큼 영화에 영향을 미칠 수 있다. 감독이 원작에 경의를 표하지 않기로 결정하고 팬들이 알아차릴 만한 언급을 전혀 포함하지 않는 것은 감독이 전작의 팬이 아니었거나 원작을 욕할까봐 두려워서입니다. 내 생각에는 진정한 팬이 리메이크를 감독하게 하고 원작 작가와 감독에 대한 언급을 모자 끝으로 포함시키는 것이 중요하다고 생각합니다.

2010년 리메이크작 느릅 나무 거리에 악몽 팬들이 감상할 수 있는 참고 자료로 가득 차 있었고, 이는 훌륭한 영화를 만든 웨스 크레이븐에 대한 존경의 표시로 간주됩니다. 결국 Wes Craven의 영화는 상징적이며 그의 천재적인 실용 효과로 인해 공포 업계에서 수많은 장면이 설명되었습니다.

리메이크가 너무 1984편과 비슷하고 독창성이 부족하다는 평론가들의 평가를 들은 적이 있는데, 리메이크가 무엇인지는 잊어버린 것 같아요. 리메이크는 많은 일을 제대로 한 영화에 이미지를 추가하여 스토리를 최신 상태로 만들고 더 좋게 만들기 위해 스토리를 다시 설명합니다(이를 달성한 영화는 아무도 떠오르지 않지만). 이것은 진정한 팬이 하는 경우에만 칭찬일 수 있으며, 빨리 돈을 벌거나 자신의 이름을 알리려는 사람이 하는 것이 아닙니다. 내 말은, 왜 XNUMX년의 일부를 가져가는 걸까요? 느릅 나무 거리에 악몽 놀라운 장면?

비록 이 멋진 장면들이 모두 재작업되었지만, 나는 조니 뎁이 침실 천장에 흩뿌려진 부분도 보고 싶었습니다. 다만, 포함하지 않은 데에는 의식적인 이유가 있었을 것이고 만약 제가 인터뷰를 하게 된다면 사무엘 바이어, 나는 그에게 물어볼 것이다. 하지만 그는 Depp 티셔츠를 포함했습니다. 눈치채셨나요?

내가 알지. 나는 영화광이다. 우연이 아니길 바랄 뿐입니다.

**스포일러

이제 유사점을 논의했으므로 차이점은 무엇입니까? 이야기부터 시작해 보겠습니다. 거의 모든 것이 있지만 그들은 1984년에 보지 못했고 듣기만 했던 크루거의 배경에 대한 통찰력을 청중에게 제공하기로 결정했습니다. 그런 다음 스토리 라인은 잠시 동안 전환되어 여러분이 믿게 만듭니다. 저것 프레디 그는 결백했으며 아이들이 한 거짓말에 대해 복수하고 있다고 말했습니다. 마침내 진실을 발견했을 때, 우리는 그것을 발견했습니다. 프레디 실제로는 아동 살인이 아니라 소아성애자였습니다. Wes Craven은 Krueger를 원작에서 소아성애자로 두지 않기로 결정했습니다. 당시 시청자들에게 이것이 너무 과할 것이라고 생각했기 때문입니다. 나는 여전히 리메이크에 아동 살인범이면 충분했을 것이라고 생각하지만 그들은 분명히 그것을 더 사악하게 만들고 싶었습니다.

원작 영화의 결말은 제작 과정에서 많은 논의 중 하나였으며, 이것이 그들이 1991년 영화와 같은 결말을 사용하기로 결정한 이유일 수 있습니다. 프레디의 죽음. 일단 크루거 꿈의 세계에서 현실 세계로 옮겨진 후, 그들은 그의 힘을 빼앗기 위해 단순히 등을 돌리는 대신 그의 목을 베었습니다. 좋은 움직임이었고 그들은 그에게 다시 불을 지폈습니다!

이제 어떤 이유에서는 원래의 적대자가 리메이크에서 다시 캐릭터가 될 수 없다는 불문율이 있고, 그럴 만한 이유가 있다고 생각합니다. 하지만 그들이 얻지 못했다면 잉글랜드 을 눌러 재생할 수 있습니다. 프레디, 그럼 누구? 이는 캐스팅 과정에서 발생한 문제였다. 프레디의 복수,  ~ 때문에 잉굴드의 경영진이 너무 많은 돈을 요구합니다. 언제 뉴 라인 시네마 그 역할에 대해 다른 사람들의 오디션을 본 결과, 그들은 그 사실을 발견했습니다. 로버트 잉글런드 정말로 그것을 해낼 수 있는 유일한 사람이었습니다.

재키 얼 헤일리 훌륭했고, 다른 사람이 너무 과하지 않고 그것을 하는 것을 상상할 수 없었습니다. 프레디 아니면 충분하지 않습니다. 그는 전임자보다 더 어둡고 덜 우스꽝스럽게 만든 새롭고 뒤틀린 영혼을 가져왔고, 그의 흉터 조직은 훨씬 더 믿을 만했습니다. 더 잘할 수 있었던 사람이 있다고 생각되면 아래에 댓글을 남겨주세요.

그러나 나는 그들이 제대로 이해하지 못한 몇 가지 사항이 있었다는 점을 지적하고 싶습니다. 하지만 루니 마라 낸시 역을 커버하는 것이 더 적절했지만, 그녀는 영화에 출연한 것이 실수라고 느끼고 배우로서의 계속에 의문을 제기했기 때문에 특권을 받을 자격이 없습니다. 만약 이것이 영화가 심한 비판을 받았다는 사실 때문이라면, 그녀는 남자를 망쳐버려야 합니다! 그녀는 훌륭한 일을 해냈고 모든 리메이크 작품은 좋든 나쁘든 비판을 받을 것임을 기억해야 합니다.

그리고 참고로, CGI는 프레디 벽 장면에서 나오는 것은 똥이었습니다. 그것은 우스꽝스러웠고 영화 릴의 양쪽에 조각이 있는 것을 발견했어야 했습니다.

결론적으로 이 영화는 프레디 팬, 위해 프레디 우리 중 덜 광신적인 사람을 지적하기 위해 많은 것을 재현했습니다. 이는 리메이크 애호가들이 즐기는 것일 뿐만 아니라, 엄청난 느릅 나무 거리에 악몽 팬, 난 말할 수 있어요 프레디 팬들도 좋아해야 해요. 영화를 보시고 마음에 들지 않으셨다면, 이 두 부류 중 하나이시라면 제 의견을 듣고 다시 보시고…