나는 종종 앉아서 내가 온라인에서 읽은 내용과 우리가 사회의 특정 지점에 도달한 방법에 대해 궁금해합니다. 지난 몇 년 동안 영화 제작자, 배우, 캐스팅 에이전트 등에 대한 더 많은 기사를 찾기 위해 로그인하는 것이 점점 더 많이 발생하는 것 같습니다. 유해한 팬덤으로부터 자신의 정신을 보호하기 위해 대중.

바로 작년에, 켈리 트란, 브레이크 아웃 스타 스타 워즈 : 마지막 제다이 그리고 그녀의 팬들에게 지속적이고 긍정적인 햇살을 비추는 그녀는 반복적이고 끊임없는 인종차별과 위협적인 공격 이후 소셜 미디어에서 물러났습니다.

같은 팬들이 영화에 한 일에서 "프랜차이즈를 저장"하기 위해 영화를 완전히 리메이크하자는 청원을 시작했습니다. 마지막 제다이. 이제 한 걸음 물러서서 "팬"이 개봉한 영화가 제작되지 않았고 그들이 생각했던 방향으로 가지 않았기 때문에 그들이 완전히 새로운 영화를 빚지고 있다고 느끼는 것이 무엇을 의미하는지 생각해 보십시오.

최근에 우리는 반대하는 반발을 보았습니다. 루비 로즈 CW의 인기 있는 Arrowverse에서 배트우먼으로 캐스팅한 후 사람들은 그녀가 그 역할에 캐스팅될 만큼 충분히 유대인도 레즈비언도 아니라고 생각했기 때문입니다. 12세에 커밍아웃하고 젠더 플루이드라고도 알려진 로즈는 그녀가 할 수 없다고 말하는 수백 명의 트윗을 읽을 필요 없이 그 역할을 준비하기 위해 트위터에서 휴식을 취하기로 결정했습니다.

여담이지만 그게 어떻게 질문이냐? 어떻게 많은 레즈비언은 간주되기 위해 하나가되어야합니까 충분히 레즈비언? 그렇게 우스꽝스러운 말을 들은 적이 있습니까?

그리고 이것이 만화책과 판타지/SF 영화의 세계에서만 일어난다고 생각하지 않도록 iHorror Facebook 페이지에서 매일 다양한 영화와 배우에 대해 작성한 댓글을 다시 살펴보시기 바랍니다. 그들을.

일반적으로 누군가가 영화 캐스팅에 동의하지 않거나 오래된 영화를 리메이크하고 있다는 의견으로 충분히 순진하게 (항상 그런 것은 아니지만) 시작하지만 그 작은 씨앗으로 앉아서 볼 수 있습니다. 댓글이 싹트기 시작합니다.

누군가가 그들에게 동의하기 때문에 그들은 더 강하고 조금 더 불쾌한 것을 가지고 돌아옵니다. 그런 다음 다른 누군가가 훨씬 더 부정적인 진술로 판돈을 올리고 머지 않아 전체 스레드가 전체 피드를 장악하겠다고 위협하는 유독 한 것으로 피어났습니다.

우리는 온라인에서 사람들이 공포 영화 제작자와는 다른 새로운 것을 원하고 영화 제작자가 그렇게 하려는 모든 시도에 대해 같은 사람들이 찌는 쓰레기를 보는 것을 보는 방법에 대해 분노하는 것을 몇 번이나 보았습니까?

기본적으로 그들이 새로운 것을 원한다고 말하는 장르의 팬으로 추정되는 온라인 대화를 우리는 몇 번이나 목격했습니까? 그것은 그들이 어렸을 때 보았던 것과 똑같습니다...하지만 리메이크는 아닙니다...하지만 다른 것은 없습니다...하지만 새로운 것을 원합니다.

게다가 그 대화와 댓글이 앞뒤가 맞지 않고 격렬함 속에서 분노를 불러일으키는 것을 몇 번이나 보았습니까? 동의하지 않는 다른 사람을 위협하기 시작하려면 얼마나 걸립니까? 사람들이 실제로 그 분노와 위협에 따라 행동하는 것을 보기까지 얼마나 걸릴까요?

그러나 이것은 어디에서 왔습니까? "나는 무언가를 좋아하기 때문에 그것이 어떻게 만들어지고 누가 만들고 누가 출연하는지 지시할 수 있어야 한다"는 느낌은 어디에서 시작됩니까?

올해 초 게시된 블로그에서 Aaron Cooper는 "라는 제목의 블로그에서 이 문제를 파고들었습니다.우리 대 그들: 유독한 팬덤과 정체성 숭배” 그리고 그는 내가 이러한 상호 작용을 온라인에서 볼 때 공감하는 주요 요점을 지적했습니다.

게시물에서 그는 이러한 종류의 반응이 실제로 새로운 것이 아니라는 점을 지적하면서 시작합니다. 1890년대 아서 코난 도일 경이 같은 캐릭터를 반복해서 쓰는 데 지쳐서 셜록 홈즈를 죽이기로 결정했을 때 독자들의 반응을 되돌아보고 살펴보기만 하면 됩니다.

그 팬들은 무엇을 했습니까?

그들은 편지를 썼습니다. 그들은 위협했고, 그 대담한 영혼 중 일부는 자신의 홈즈 이야기를 쓰기 시작했습니다.

익숙한 소리?

그럼에도 불구하고 Cooper는 특히 디지털 시대에 이 문제가 커졌다고 지적하며 적어도 부분적으로는 아이덴티티 마케팅에 책임을 돌립니다.

익숙하지 않은 사람들을 위해, 아이덴티티 마케팅의 핵심은 특정 그룹이나 팬덤에 속해 있다는 자격을 부여하는 것입니다. 그 구성원들에게 다른 누구도 "그것을 이해하지 못한다"고 확신시켜 주지만, 그 외부인들은 실제로 그룹의 일부가 될 가치가 없기 때문입니다. 그래도.

"팬덤에 정신적으로 가입하는 것은 합법성을 보여주는 수단입니다."라고 Cooper는 말합니다. “과거에는 팬덤이 소수의 사람들에게만 독점적이었습니다. 적은 수로 주류에서 인기가 없는 것에 대한 당신의 사랑을 표현하는 것이 더 안전할 뿐만 아니라 단순히 더 매력적입니다. 결국 모두가 사랑했다면 신세기: 에반게리온, 그렇지 않을 것입니다 세 연령의 아시안이 멋지죠? 이것은 또한 사회적 지위에 대한 아이디어를 제공합니다. 불행하게도 사회적 지위는 나르시시즘을 키운다.”

그래서, 적절한 경우입니다. 나 자신은 거대한 의 팬 할로윈 선거권. 진지하게, 나는 그 영화들을 너무 좋아하고 왜 마이클 마이어스가 다른 프랜차이즈 악당들 중에서 가장 나쁜 놈인지에 대해 강의하는 데 몇 시간을 보낼 수 있습니다.

그런 다음 Rob Zombie가 와서 리메이크합니다. 과 그 과정에서 영화 프랜차이즈의 가장 무서운 점이라고 생각하는 것을 완전히 버립니다. 마이클 마이어스는 누나를 죽이기 전까지 우리가 아는 한 폭력의 흔적을 전혀 보이지 않았기 때문에 무서웠습니다.

그는 겉보기에 의욕이 없어 보이는 교외의 좋은 집에서 자란 어린 아이였는데 어느 날 갑자기 찰싹 때렸습니다. 이것은 저와 수많은 다른 팬들에게 무서운 일입니다. 저와 같은 거리에 사는 어린아이일 수 있기 때문입니다!

Zombie의 영화는 Michael에게 학대적인 배경, 작은 동물을 다치게 한 이력, 심각한 성질을 제공하여 Michael을 다른 사람들과 차별화시키는 요소를 제거했습니다. Livid. 나는 영화가 형편없는 이유와 그런 일이 일어나지 말았어야 하는 이유에 대한 설명으로 대부분의 친구들을 지루하게 하여 눈물을 흘렸을 것입니다.

그러나 그 모든 것에서 Rob Zombie나 그의 가족을 위협할 필요성을 한 번도 느낀 적이 없습니다. 나는 온라인에 접속하지 않았고 영화의 스타들에게 죽거나 연기를 그만두라고 말하거나 그들에 대해 인종적 또는 성별에 동기를 부여한 댓글을 달라고 불쾌한 메시지를 썼고 독자 여러분이라는 대사가 있습니다.

나 후에 반복 :

모든 사람은 자신의 감정, 생각, 의견에 대한 권리가 있지만 그러한 의견을 연료로 삼아 다른 팬이나 제작진 또는 배우를 위협할 권리는 없습니다. ) 뭔가가 있어야 한다고 생각하는 틀에 맞지 않기 때문입니다. 그리고 당신은 확실히 그러한 위협에 잘 대처할 권리가 없습니다.

아이덴티티 마케팅의 개념과 그에 따른 나르시시즘적 행동은 "우리 대 그들"의 역동성에 의해 계속해서 힘을 얻고 있으며 심지어 더 이상하게도 우리는 이전 사례에 대한 반전을 보기 시작했습니다.

온라인에서 “오, 그 영화가 마음에 들었어? 음, 현실 공포 팬, 형편없었다고 말할 수 있습니다.” 또는 “만약 당신이 현실 호러 팬 여러분, 나만큼 끔찍하고 그것을 만든 사람을 총살해야 한다고 생각하시겠어요?”

맞아요 마지막 부분이 좀 극단적이긴 한데 제 눈으로 비슷한 댓글을 본 적이 있어요.

분명히, 이 예에서 우리 팬덤의 유독한 부분은 이제 클럽의 일부가 되기 위해 규칙을 조작하고 있습니다. 공포 영화를 좋아하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이제 특정 영화 목록을 좋아해야 합니다. 현실 부채.

이것은 이미 "합법적인" 영화 제작의 변두리로 분명히 강등된 장르에 또 다른 독점성을 추가하지만 괜찮습니다. other 사람들은 이해하지 못하죠, 그렇죠?

잘못된.

이 유독한 태도는 장르에서 아무에게도 도움이 되지 않습니다. 그것은 새로운 호러 팬을 밀어내고 내가 개인적으로 "호러 힙스터"라고 부르는 것, 즉 대중이 즐기는 것은 무엇이든 싫어할 준비가 된 사람들을 낳았습니다.

또한 장르 내 작가, 감독, 배우들에게 적대적인 환경을 조성하고 있습니다. 솔직히 당신이 원하는 무언가를 만드는 데 수많은 날, 몇 주, 몇 달, 심지어 몇 년을 보내고 싶습니까? 알고 사양에 맞게 재단해도 팬덤이 찢어지나요?

그리고 독자 여러분, 장르가 위축되기 시작하는 것을 볼 때입니다. 재부팅, 리메이크, 어스름 팬이든 누구든지 원하지만 유독 팬덤은 이 장르가 마지막 숨을 쉬는 언덕이 될 것입니다.

그래서 우리는 무엇을 해야 합니까? 이 독성 환경의 흐름을 어떻게 막을 수 있습니까?

이에 대한 명확한 답이 있는지 확신할 수 없습니다. 확실히, 우리는 우리 자신의 반응을 살펴보고 조절하기 시작할 수 있지만, 나는 이것이 그 이상이라고 생각합니다.

이러한 팬덤의 독성은 온라인 커뮤니케이션의 익명성에 의해 강화됩니다. 한 주제에 대해 불쾌하고 증오로 가득 찬 댓글을 달고 그 사이에 아무 생각 없이 다음 항목으로 넘어갈 수 있습니다.

이 악순환을 끊는 유일한 방법은 그 소통의 수준을 높이는 것인데, 산이 길고 험난한 산인지 두렵습니다. 그래도 우리는 해야 하고 우리 포럼에서 해야 합니다.

영화 제작자나 배우에 대한 살해 위협은 영화를 좋아하지 않는 것에 대한 정상적인 반응이 아닙니다.

영화(또는 그 문제에 대한 다른 것)에 대해 귀하와 동의하지 않는 사람에 대한 폭력 위협은 정상적인 반응이 아닙니다.

프랜차이즈, 영화 등을 좋아하거나 사랑한다고 해서 그것을 소유한다는 의미는 아니며, 특히 팬덤이 그 내용에 동의하지 않을 때 향후 반복되는 영화 제작자가 귀하의 규칙과 스토리 라인을 따라야 한다는 의미도 아닙니다. 규칙이 있어야 합니다. 그 영화를 만드는 사람이 원작자라면 더욱 그렇습니다. 만든 사람이 정경을 만들었다면 "정경 외"가 될 수 없습니다.

우리의 침묵은 우리의 실패입니다. 우리가 이러한 일이 일어나는 것을 보는 곳에 개입하지 않는다면, 우리는 연좌제를 범하는 것입니다.