나는 좋은 축제 패널을 좋아합니다. 진지하게, 영화 제작자, 배우 등의 그룹을 모아 영화에 대해 토론하는 것은 내 내면의 영화 괴짜가 좋아하는 일입니다. 당연히 그 글을 읽으면서 나는 흥분했다. 악몽 영화제는 창립 XNUMX년차를 맞이하여 일정에 몇 가지 패널 토론을 추가했습니다. 나는 그 패널 중 하나가 공포를 통한 사회적 진보에 대한 아이디어에 초점을 맞추고 있다는 것을 읽었을 때 더욱 기뻤습니다.

대부분의 사람들에게 사회 진보와 공포 장르는 이보다 더 이상할 수 없는 동지이지만, 우리 중에는 수년 동안 이 주제에 대해 논의해 온 사람들이 있기 때문에 재능 있는 패널리스트들이 이 주제에 대해 어떤 말을 해야 할지 빨리 듣고 싶습니다.

Nightmares Film Festival의 공동 창립자인 Jason Tostevin은 Venita Ozols-Graham, Michael Escobedo, Sam Kolesnik, Rakefet Abergel, Lukas Hassel, James Christopher 및 Omari Matlock으로 구성된 패널을 사회하고 패널이 동의한 내용을 언급하면서 시작했습니다. 사회적 진보의 정의: 사고, 행동, 기회의 평등.

이를 통해 영화 제작자들은 이 아이디어를 수용하는 장르를 어떻게 보는지에 대해 고민하기 시작했습니다. (이 기사 하단에서 전체 패널을 볼 수 있습니다! VideoBusinessMedia의 비디오)

Ozols-Graham은 "우리가 이 패널을 만드는 것에 대해 이야기했을 때 실제로 공포 영화에 대해 생각할 때 엔터테인먼트에 대해 생각하기 때문에 실제로 몇 가지 생각을 하게 되었습니다."라고 시작했습니다. “그래서 약간의 조사를 했고, 수년 동안 나에게 개인적으로 영향을 준 수많은 공포 영화를 찾아보았는데, 정말 놀라웠어요. 같은 것들 나가, 사회적으로 관련된 문제와 인종차별, 로즈 메리의 아기 페미니즘, 그것은 따른다. HIV에 대한 은유, 살아있는 시체의 밤 민족적 우월감, Babadook 정신 건강, 캔디맨 민족적 우월감, 그들은 라이브 소비주의, 그리고 치아 페미니즘과 강간문화. 목록은 계속해서 늘어나고 우리가 '공포 영화'의 영향을 엄청나게 받고 있다는 것을 깨달았습니다.”

거기서부터 토론은 권한을 부여받고 승리를 거둔 최종 소녀와 해당 장르에서 지나치게 많은 양의 여성 누드에 대한 아이디어로 바뀌었습니다. 동전의 한 면은 페미니즘의 이상적인 예처럼 보이지만 다른 면은 착취의 고착을 나타내는 것처럼 보입니다. 패널리스트들이 참여하면서 주제에 대한 필수적인 핵심 문제가 무엇인지 파악했습니다.

"나는 당신이 그 (과도한 노출)을 진보적으로 만들 수 있다고 생각합니다"라고 Kolesnik은 지적했습니다. “나는 과도한 노출이나 섹스가 문제라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 실제로 칠해지는 방식, 미국 문화가 그것을 받아들이는 방식, 그리고 그들이 붓에 그리는 메시지와 같은 붓이라고 생각합니다.”

Kolesnik은 악마의 옹호자 역을 맡은 Tostevin이 관객이 사회적으로 퇴행적이라고 기대하는 것 외에 다른 이유 없이 영화에 벌거벗은 가슴을 추가한다고 생각한 이유에 대해 그녀에게 압력을 가했을 때 관객을 더욱 놀라게 했습니다.

“모르겠어요.” 그녀가 대답했습니다. "누군가 '이 영화에는 거시기가 더 필요해'라고 말하는 것을 들어본 적 있나요?"

이는 유효한 요점이며 패널 전반에 걸쳐 여러 번 재검토된 내용입니다. 공포영화에서 가슴은 괜찮고 흥을 돋우는데 왜 남근은 불안한 웃음과 불편함만 가져다주는 걸까?

거기에는 좋은 대답이 없습니다. Lukas Hassel은 토론 초반에 “저는 배우입니다. 나는 누드가 되는 데 아무런 문제가 없지만 내 쓰레기가 거기에 있을 이유가 있어야 합니다.”

제임스 크리스토퍼는 "때때로 영화에서 가슴이 이야기를 강조하는 것이 아니라 이야기가 되는 것 같다"고 덧붙였다.

토론이 대상 인구 통계로 바뀌자 Sam Kolesnik이 제기한 흥미로운 질문은 청중을 정말 놀라게 했습니다. 우리가 이전에 이러한 용어로 고려한 적이 없을 수도 있다는 것이 우리에 대해 무엇을 말하는지 잘 모르겠지만, 여성의 누드와 18~25세의 이성애자 백인 남성의 대상 인구통계를 통해 우리는 고전적인 닭고기와 달걀 상황을 갖게 됩니다.

타겟 청중 때문에 여성 누드를 포함시키는 걸까요, 아니면 여성 누드 때문에 타겟 청중이 팬이 된 걸까요?

이 문제를 다루면서 패널리스트들은 돈을 벌기 위해 고안된 시스템이 이전에 돈을 벌었기 때문에 계속해서 같은 일을 계속해서 생산하여 실제로 끝없는 루프를 일으키는 장애물에 직면하는 장애물에 대해 논의하기 시작했습니다.

Rakefet Abergel은 “그것이 영화 제작 전반에 있어서 문제라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “저는 영화 제작의 모든 측면에서 LA에서 일하고 있으며 거의 ​​대부분 돈에 관한 작업을 하고 있습니다. 이게 돈이 될까? 이걸 배포할 수 있을까요? 나 이거 팔 수 있을까? 사람들이 그것을보고 싶어할까요? 그리고 그것은 사업으로 변질된 예술 형식이기 때문에 안타깝습니다. 그게 바로 우리가 엉뚱한 영화를 만드는 이유야!”

이 시점에서 전체 토론이 과도한 노출을 중심으로 진행되었는지 궁금할 수도 있지만, 이 패널에서는 훨씬 더 많은 내용이 나올 것입니다.

Omari Matlock은 “젊은 흑인이기 때문에 전혀 공포에 떨지 않는 문제를 다루고 있다고 생각합니다. 내가 공포 영화를 반쯤 보면 '우리는 그런 짓은 안 할 텐데'라는 생각이 들거든요. 그래서 저는 다들 시작하면서 '아 너 갱스터 영화 찍는구나' 싶었고, '나를 그게 전부라고 생각하는 건가?'라는 생각이 들어서 좀 불쾌하기도 했어요. 그래서 나는 공포에 머물기로 결정했습니다. 흑인 영화제에 가도 공포영화는 우리밖에 없어요.”

패널이 최종적으로 마무리되면서 나는 잠시 앉아서 영화 일정을 읽으면서 제기된 주제에 대해 생각했습니다. 문득 악몽 영화제 제작진이 이 놀라운 패널을 함께 모았을 뿐만 아니라, 그러나 그들은 축제 프로그램에 있어서 그들의 말 뒤에 실천을 두었습니다. 여기에는 인종적으로 다양한 영화 제작자가 만든 영화, 이성애자 및 퀴어 관점의 영화, 자신의 성별에 대해 기대되는 비유를 머리로 바꾸는 여성의 영화, 자신에게 수반되는 진정한 공포에 대한 정신 질환을 폭로하는 영화가 있었습니다.

사실, 포함된 모든 영화가 그 자체로 사회적으로 진보적인 것은 아니었지만, 프로그래밍의 전체 주말은 궁극적으로 그랬습니다. 아래에서 전체 패널을 볼 수 있으며 반드시 따라하세요. Facebook의 악몽 영화제 내년의 흥미진진한 축제에 관한 모든 최신 소식을 받아보세요!