그의 2011 책 공포 영화에서 살아남는 방법, Seth Grahame-Smith는 다음과 같이 말합니다.

“악마가 당신을 발톱의 길이에두면 충격적인 것이 필요합니다. 극적인 것. 테러 버스 전체를 그 자체로 무너 뜨리는 것. 그리고 그 정도의 힘을 가진 물체는 하나뿐입니다.

이 글을 처음 읽었을 때 나는 거의 웃을 뻔했지만 다음 섹션에서 생각하게되었습니다.

저자는“테러 버스 (T)에는 전면 남성 누드 (P)가 존재하지 않습니다. 따라서 P가 있으면 T는 존재할 수 없습니다. 그리고 T가 있으면 P는 존재할 수 없습니다… 절망적 인 상황에 대한 청소년의 반응처럼 보일 수 있습니다. 미성숙 한 유머로 두려움을 감추려는 슬픈 시도. 아마도 그럴 것입니다. 하지만 당신은 존엄하게 죽거나 누드로 살겠습니까?”

거기에 있었다; 유머와 풍자 속에 숨겨진 예리한 관찰.

나는 종종 남성의 전면 누드가 영화에서 그렇게 드문 이유에 대해 고민해 왔습니다. 경계를 허무는 것으로 알려진 장르 인 공포에서도 여성의 누드는 받아 들여질뿐만 아니라 기대되는 반면 성기의 모습은 거의 일어나지 않는다.

충격적이라고 말할 수 있었으면 좋겠지 만,이 선례는 오래 전에 설정되어 산업 전체가 육성했습니다.

1892 년에 Thomas Edison은 최초의 영화 카메라를 만들었습니다. 1897 년 최초의 에로 영화 공 후 by George Méliès가 여성 누드를 모방 한 화면에 등장했고, 불과 XNUMX 년 후 최초의 여성이 화면에 완전 누드로 등장했습니다. 르 쿠쉐 드 라 마리에.

여성이이 대담한 새로운 예술 형식으로 완전히 전시되기까지 12 년이 채 걸리지 않았으며, 그 후 XNUMX 년 동안 수십 개의 에로틱하게 충전 된 영화가 제작되었지만 가장 짧은 시간에 전면 남성 누드가 나오기까지는 또 다른 XNUMX 년이 걸렸습니다. 프란체스코 베르톨리 니의 끔찍하고 초현실적 인 단테의 지옥.

세월이 흐르면서 이러한 불균형은 계속되었고 남성과 여성의 누드 사이의 틈이 커졌습니다. 영화 "품위"에 대한 Hays Code가 왔다가 갔다가 그 무렵에는 선이 분명하게 그려졌습니다.

여성의 모습은 모든 기회에 성화되고 성애 화되는 대상이었고, 남성의 모습은 그의 남성 성을 증명하거나 농담이나 청중에게 충격을주기 위해 남근을 사용하는 것 외에는 모호함과 그림자 속에 갇혀 있었다. .

호주 코미디언 Hannah Gadsby를 의역하기 위해 영화 제작자는 거시기 꽃을위한 살을 만드는 새로운 방법을 찾았습니다.

실제 예를 들어 보겠습니다.

작년에 저는 붐비고 기대가 많은 Adam Green의 상영에 참석했습니다. 빅터 크라 울리 악몽 영화제에서. 영화에서 Andrew (Parry Shen)는 책 사인회를 주최하고 팬들과 너무나 어색한 대화를 나누었습니다.

화려하고 가슴이 큰 한 여성이 다가와서 청중의 몇 가지 감사하는 울부 짖음과 휘파람 소리에 가슴에 사인을 해달라고 요청했고 그녀는 열심히 그의 얼굴에 밀어 넣었습니다. 그는 그의 입술을 핥았 고 그 서명으로 시간을내어 자신을 거의 넘어졌습니다.

잠시 후, 그녀는 마침내 걸어 가서 그의 페니스를 바지에서 빼내고 책상 위에 올려 놓고 같은 치료를 요청하는 나이든 신사로 대체되었습니다.

약 2.5 초 동안 청중은 긴장된 웃음 소리가 격렬한 웃음으로 바뀌기 전에 깜짝 놀란 침묵 속에 앉아 있었다. 앤드류가 물러나고 격렬한 거절을 더듬었다.

거기 있었다. 그 청중들과 그들의 반응은 전체적으로 공포 청중들에게 대표적인 축소판이되었습니다.

나는 수년 동안 이것과 유사한 반응을 숙고 해왔다.

나는 대학의 영화 교수에게 왜 남성 누드, 특히 음경과 관련된 남성 누드가 일반적으로 영화에서 그렇게 드문 것인지 물었던 것을 기억합니다. 그에 대한 대답으로 그는 성기가 본질적으로 성기이기 때문에 여성이 실제 성기를 포함하지 않고 완전히 누드로 보일 수있는 경우 남성은 할 수 없다고 말했습니다.

이 대답은 학생으로서 저를 부분적으로 달래 주었지만 더 많은 대답을 찾도록 보냈습니다.

영화에서 여성의 누드가 주로 그 여성을 성적으로 표현하는 것에 관한 것이 분명했습니다. 해부학의 모든 부분은 "장기"가 성적인지 아닌지 남성의 시선을 달래고 기쁘게하기 위해 용도가 변경되었습니다.

이것은 남자가 영화에서 결코 객관화되지 않는다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 확실히, David DeCoteau의 영광스러운 동성애 영화를 본 사람은 누구나 동의 할 것입니다. 그러나 그녀의 객관화에서 여성에게 더 많은 것이 요구되는 것 같습니다.

결국, 영화 속 대부분의 남성들에게 필요한 것은 카메라에 엉덩이를 드러내는 것뿐입니다.

나를 믿지 않습니까? Brian de Palma의 1976 년 고전에 관심을 돌리고 싶습니다. 캐리, 더 구체적으로 그 오프닝 장면.

저기 그들이있어. 그 모든 고등학생들 (여배우가 아니더라도 대부분 미성년자가 될 캐릭터)은 라커룸에서 장난을 치며 카메라에 완전히 노출 된 한 명 이상이 있습니다.

내가 거의 긍정적이라고 생각하는 부드러운 분홍색 조명은 전체 장면에 꿈 같은 청순 함을 전달하기로되어 있었지만, 여성으로 가득 찬 방이 완전히 벗고 카메라에 완전히 노출되어 있다는 사실을 거의 빼앗기지 못했습니다. 그저 그 느낌을 고조 시켰을 뿐이다.

다른 라커룸으로 이동합니다.

1985에서 Elm Street 2의 악몽 : 프레디의 복수, Jesse (Mark Patton)는 Schneider 코치 (Marshall Bell)에 의해 라커룸에 갇혀있는 자신을 발견했습니다. 슈나이더가 여기서 무슨 일이 벌어지고 있는지에 대해 먼 관심을 기울이고있는 사람에게 제시를 강간하려했다는 것은 꽤 분명합니다.

Jesse는 완전히 코치의 자비에 묶여 있다고 생각합니다. 그러나 완전히 벗은 상태에서 자신을 희생자로 여기는 것은 코치입니다. 그러나 샤워 중 가장 취약한 순간에도 우리는 그의 그림자가 무겁거나 뒤에서 만 보입니다.

전체 정면 남성 누드가 장르 영화 제작에있어 완전히 낯선 사람이라는 말은 아니지만, 특히 과거에는 여성 누드와는 완전히 다른 렌즈를 통해 촬영 된 것처럼 보였습니다.

전 세계가 볼 수있는 완전 누드 배우를 처음 본 것은 1981 년의 고전 고스트 ​​스토리 Craig Wasson의 캐릭터가 급락했을 때 Peter Straub의 소설을 기반으로합니다. 나는 내가 본 것이 실제로 거기에 있는지 확인하기 위해 영화의 VHS 사본을 되 감은 것을 기억합니다.

그리고 그 충격적인 계시를 잊을 수있는 사람은 합숙 캠프?

이러한 경우에는 명백한 섹슈얼리티가 없습니다. Wasson의 성기는 그가 그의 죽음에 휘둘 렀을 때 단순히 거기에 있었고 Angela는 청중에게 충격을 주려고했습니다. (솔직히 그건 내 문제의 시작일 뿐이다. 합숙 캠프, 그러나 우리는 다른 기사에서 그것에 대해 다루어야 할 것입니다.)

이것은 우리에게 또 다른 요점을 가져옵니다. 특히 스튜디오 영화에서 남자가 전면을 향한 많은 시간 동안 배우 자신의 구성원 대신 인공 성기를 사용합니다. 사실, 이러한 전문적인 보철물 제작을 중심으로 구축 된 전체 사업이 있습니다.

대부분의 스튜디오 간부, 감독, 배우 등은 배우의 부분에 대한 자신감이 부족한 것이 아니라 영화에 대한 특정 "룩"을 원하기 때문에 당신을 안심시킬 것입니다.

정말이야?

이 지식에 직면하여 얼마나 많은 여성이 신체를 두 배로 또는 실제로 어떤 알몸이되어 카메라 제작진에게 완전히 노출되지 않고 나중에 전 세계 관객에게 노출되는 것을 방지하는 다른 옵션

최근 몇 년 동안 빅 P는 "아트 하우스"와 양식화 된 공포 영화에 더 자주 등장하기 시작했습니다.

악마 Paimon은 올해의 유전성, 그의 추종자 중 남성과 여성 모두가 영화의 마지막 장면을 따라 갔다.

마찬가지로 최근 Nicholas Cage 영화를 본 사람이라면 누구나 맨디, 안드레아 라이즈 버러의 맨디에게 그와 성관계를 가질 수있는 특권을 제공하기 위해 Linus Roache가 그의 가운을 여는 것을 잊기 힘들 것입니다.

이것은 진정으로 성적인 남성 정면 누드에 대해 내가 본 가장 가까운 예 중 하나였습니다. 여성을 자주 바라 보던 익숙한 시선의 가장 짧은 순간에 Roache를 완전히 봅니다.

그러나 이것이이 불평등에 대한 답인지 의문을 제기해야합니다.

이 척도의 균형을 맞추기 위해 카메라에 모든 것을 노출시켜야 하는가? 영화에서 배우들에게 단순히 누드를 덜 요구하는 것이 더 현명하지 않습니까? 객관화 누군가 괜찮아?

나는 객관화가 거의 정당화되지 않는다고 믿는 경향이 있습니다. 하지만이 경우에는 배우들이 배우들에게이 일에 대해 확고한 빚을지고 있지는 않은지 잘 모르겠습니다. 아마도 그들이 판으로 올라가서 P를 전시 할 때가되었을 것입니다.