스티븐 킹에 대한 노출이 얼마나 적 었는지 인정하는 것이 조금 당황 스럽습니다. 나는 보호되지 않았고 우리 가족은 심지어 그의 책을 수집했지만 어떤 이유로 그의 이야기는 항상 나를 피했습니다. 나는 본 적이 없다 크리스틴 or 쿠죠 그리고 나는 보지 않았다 빛나는 내가 성인이 될 때까지… 부끄럽다 고 말했어. 나는 정말 많은 방법으로 파티에 늦었습니다. 애완 동물 Sematary.

저는 Stephen King 책을 한 권도 읽지 않았습니다. 갈퀴를 갈기 전에 말해 보겠습니다. 어떤 이유로 나는 처음 몇 장을 지나칠 수 없습니다. 나는 그의 악몽 같은 두뇌 공장에서 흘러 나오는 모든 이야기를 좋아하지만 글은 내 마음이 연결되지 않도록 충분히 건조 할 수있다.

하지만 나는 그것을하고있다, 나는 나의 안전 지대를 벗어나서 애완 동물 Sematary. 내 첫 번째 생각은…”예수님이 소개 시간이 얼마나 되십니까?” 두 번째 생각은…”그래, 속도감있는 준결승과 함께 도로 근처에 기저귀를 낀 아이를 홀로 두자.” Fred Gwynne에게 감사드립니다. 나는 이미 이것을 좋아하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다.

나는 항상 아이들에게 어떤 일이 일어나는 영화에 대한 혐오감을 가지고 있었고, 오프닝 장면과 부모의 명백한“자녀를 부모가하게하라”는 태도로 그 아이는 영화 전체를 통과하지 못할 것입니다.

과속 세미가 끊임없이 지나가는 집으로 이사하는 사람은 누구입니까? 밤낮으로 발생합니다. 그들이 집을 사기 전에 집을 보지 않는 한, 그렇게 작은 아이가 있고 아이들이 방황하도록 내버려 두는 가족이 큰 길에서 그렇게 가깝게 살아야 할 이유가 없지만 나는 탈선합니다.

나는 즉시 Louis와 Rachel의 캐릭터를 좋아하지 않았습니다. 그들은 완고하고 무책임한 것처럼 보였습니다. 그들은 두 자녀 Ellie와 Gage와 고양이 Church와 함께 메인에있는이 큰 집으로 이사합니다. 그들의 이웃 인 Jud (Fred Gwynne)는 키가 크고 위협적이지만 이성의 목소리입니다. 그들은 동물에 대한 문법이 좋지 않은 묘지 근처에 살고 있지만 그 뒤에는 인도의 묘지였던 또 다른 묘지가 있습니다 (물론 그렇습니다). 거기에 묻힌 것은 모두 돌아 오지만 이전과는 다릅니다.

가족이없는 동안 루이스는 도로를 자주 다니는 (놀라운) 과속 트럭 중 하나에 치여 교회가 마당에서 죽은 것을 발견합니다. 그는 애완 동물원 뒤의“진짜 공동 묘지”에 교회를 묻고 그의 연기가 허락하는대로 놀란다. 당신이 말할 수 없다면, 나는이 영화에서 연기하는 성인이 얼굴에 보톡스 샷과 비슷하다는 것을 알았습니다 .Fred Gwynne은 예외입니다. 반면에 아이들, 특히 Gage는 어른들을 능가합니다.

우리 모두는 유아가 세상에서 가장 놀라운 배우가 될 수 없다는 것을 알고 있지만 Miko Hughes는 애완 동물 Sematary. 그 작은 목소리는 동시에 나를 두렵게하고 슬프게 만들었습니다. 나이가 많은이 영화는 나를 괴롭혔다. 이 영화의 초자연적 인면은 내 뼈를 식히는 데 거의 도움이되지 않았지만 눈 깜짝 할 사이에 파괴적인 일이 일어날 수 있다는 사실에 대한 지식은 내 등을 차갑게 차게 만들었다.

예상대로 그 망할 트럭 중 하나에 게이지가 거의 없었고 Louis는 그 결과를 알고 있었음에도 불구하고 그것을 가져갈 수 없었습니다. 아들의 시신을 발굴하여 다른 공동 묘지에 묻음으로써 그는 이웃과 아내의 죽음을 보장했습니다. Gage는 이전보다 훨씬 귀엽지 만 훨씬 더 살인적으로 돌아 왔습니다. 루이스는 모르핀 주사를 맞은 좀비 고양이와 좀비 아이를 꺼내야합니다.

게이지의 두 번째 사망은 첫 번째 사망보다 더 나빴습니다. 정말보기가 어려웠습니다. 루이는 그 빌어 먹을 바보처럼 그의 실수가 죽은자를 그 특별한 묘지에 묻기 위해 너무 오래 기다렸다 고 결정한다. 레이첼이 방금 죽었으니 정상으로 돌아올 거죠? 바보.

Rachel이 잘 돌아오고 Louis가 비명을 지르는 동안 화면이 검게 변합니다. 그를 올바르게 봉사합니다. 이 영화의 가장 좋은 부분은 엔딩 크레딧입니다. Ramones는“Pet Sematary”라는 곡을 크레딧으로 제공했고 제가 가장 좋아하는 부분이었습니다. 그 노래를 한 시간 반 동안 반복 해 봅시다.

내가 본 몇 가지 다른 Stephen King 영화 중에서 이것 없이는 행복하게 할 수 있었을 것입니다. 내가 자녀가 없거나 덜 비판적이라면 더 즐겼을 것입니다. 그러나 둘 다 사실이 아니기 때문에 솔직히이 영화를 주거나 가져갈 수 있습니다. 한 가지는 King 영화에서 눈에 띄는 트렌드 인 것 같습니다… Stephen King은 아이들을 싫어합니다. 나는 방금 새로운 것을 보았다 IT 지난 주말에 제 의혹이 확고 해졌습니다. 좋아, 나는 그가 정말로 아이들을 싫어하지는 않지만 그의 책에서 아이들을 표현하는 데 아무런 문제가 없다고 확신합니다.

다음 번에는 아이들이 롤리팝의 끝이 흐릿 해지는 것에 초점을 맞추지 않는 것을 볼 것입니다. 고통. “늦은 파티?”처럼 다음과 같은 최신 정보를 확인하십시오. 외국인 or 빛나는.