지금쯤 여러분 대부분은 가디언 작가 Steve Rose는 영국에서 공포의 새로운 하위 장르가 부상하고 있다고 가정합니다. 그는 그것을 "포스트 호러"라고 불렀고 공포계에서 상당한 반응을 얻었습니다. 공포 저널리스트들은 이 주제에 무게를 두었습니다. 공포 팬들은 눈을 굴리고 그를 비난했습니다. 그리고 내가 그들을 부르는 "공포 힙스터"는 숨을 죽이고 이 용어가 유행할지 숨죽이며 기다리고 있습니다.

나는 기사를 처음 읽었을 때 많은 팬들이 가졌던 것과 같은 직감 반응을 보였다는 것을 인정할 것입니다.

"이 사람이 누구입니까?" 나는 속으로 생각했다. "그는 평생 공포 영화를 한 줌 이상 본 적이 있습니까?"

이 생각은 iHorror 스태프의 여러 작가들에 의해 반향되었습니다.

다른 사람들도 같은 관점을 되풀이했고, 많은 사람들은 작가가 말한 내용이 아니라 공포를 논할 때 취한 어조가 그의 공격이라고 말했습니다.

작가가 영화관을 장악하고 있는 "새로운 하위 장르"에 대해 논의하는 동안 작가가 자신의 높은 위치에서 공포 팬들을 내려다보고 있었다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 기본적으로 그는 다음과 같은 새로운 영화가 있다고 말합니다. 마녀 와 밤에 온다 와 고스트 ​​스토리, 점프 겁과 표준 공포 비유보다는 두려움과 내면화 된 공포에 중점을 둔 차선책이며 더 생각하고 세련된 청중을 위해 만들어졌으며 장르가 제작 한 것보다 정말 좋습니다. 그리고 그는 내 눈을 다시 머리로 돌리게 만든 그 용어를 떨어뜨렸습니다.

포스트 호러. 무엇을 기다립니다?

It Comes at Night의 프로덕션 스틸

기사를 계속해서 읽으면서 몇 가지 사실이 분명해졌습니다. 이 작가의 논리에 잘못된 단계가 있었으며 그 중 몇 가지를 지적할 필요가 있다고 생각합니다.

먼저 공포영화에 대한 관객들의 반응을 살펴보자. Mr. Rose는 새로 출시된 밤에 온다 그는 영화가 얼마나 끔찍한지, 무섭지 않고, 지루하고, 보고 나서 돈을 돌려받기를 원했다는 수많은 반응을 지적했습니다. 이제 Mr. Rose는 내가 가지고 있는 만큼 오랫동안 공포 장르에 대해 글을 쓰지 않았거나 어떤 천재가 댓글 섹션이 온라인 미디어에 필요한 것이라고 결정한 이후로 기본적으로 공포 영화에 대해 작성된 모든 기사에 대한 댓글을 읽지 않았을 수 있습니다. 그러나 이것은 내가 본 거의 모든 단일 영화에 해당됩니다. 물론 예외는 있지만 극소수이며 공포 팬들 사이에서 가장 찬사를 받고 사랑받는 영화조차도 감히 긍정적인 기사를 쓰는 사람에게 독설을 퍼뜨리기 위해 날개를 달고 기다리는 반대론자들의 목소리가 큰 그룹을 가지고 있습니다.

다시 말해, Mr. Rose는 21세기에 너무나 흔한 실수를 저질렀습니다. 그는 가장 목소리가 큰 사람을 다수와 혼동했습니다. 트롤보다 더 큰 소리를 지르는 사람은 없으며 그가 온라인에서 기자로 시간을 보낸다면 그 사실을 알아야 합니다.

둘째, Mr. Rose는 초강력 대작과 같은 영화를 좋아하는 사람을 어떻게든 방해할 모래에 벽이 있는 것처럼 선이 없다고 상상하는 것 같습니다. 수집기 또한 그의 "포스트 호러" 선택 중 하나와 작가가 만든 모든 엘리트주의 진술 중에서 이것이 가장 눈에 띄는 것 같습니다. 가장 폭넓은 붓으로 그는 공포 팬덤을 자신이 묘사하는 영화의 복잡성을 인식하기에는 너무 기절한 개인들의 순박한 헝겊 태그 그룹으로 채색합니다.

이것은 표면적으로 새로운 것이 아닙니다. 수년 동안 공포 소설이 좋은 문학으로 간주될 수 있는지 또는 공포 영화가 진정으로 사회적으로 관련이 있는지에 대한 논쟁이 격렬해졌습니다. 나는 교수가 Kakfa를 칭찬하는 대학 과정에 앉아있었습니다. 변형 즉결 해고하면서 비행 수업시간에 그 얘기를 꺼냈을 때.

이것은 내가 몇 시간 동안 계속할 수 있고 계속할 주제이지만 논의할 다른 사항이 있습니다. 그러나 다음과 같은 고전 영화에 주목하는 것은 흥미 롭습니다. 지금 보지 마 와 로즈 메리의 아기 그가 비교하고 있는 두 스타일의 요소를 모두 가지고 있었습니다. 사실은, 지금 보지 마 내가 본 것 중 가장 큰 점프 공포 중 하나가 있습니다.

나는 Rose의 사설에서 가장 난해한 문단이 끝을 향해 왔다고 생각한다. 다음을 만든 Trey Edward Shults의 인용문에서 구축 그것은 밤에 온다, 감독이 "고정관념을 깨고 당신을 위한 영화를 만드는 올바른 방법을 찾으세요"라고 말하자 로즈는 계속해서 두 가지 모두의 큰 수익성과 대중적 매력에 대해 논의합니다. 스플릿 와 나가, 작년에 두 박스 오피스 골드. 그런 다음 그는 스튜디오가 "초자연적 소유, 유령의 집, 정신병자 및 뱀파이어"에 대한 더 많은 영화를 만들게 될이 대중적 호소력을 더 많이 찾고 있다고 썼습니다.

걔도 봤어? 나가? 나는 당신이 그렇게 주장 할 수 있다고 생각합니다 스플릿 사이코에 관한 것이었지만 그렇게 하려면 인간이 기사를 통해 논의한 큰 두뇌 지능의 많은 부분을 제쳐두어야 합니다.

진실은 그 두 영화가 처음부터 그들에게 불리하게 작용했고 그들이 얼마나 잘 할 것인지를 결정하는 것이 불가능했다는 것입니다. 우리가 본 흑인 주연의 공포 영화가 얼마나 많은지 생각해 보십시오. XNUMX가지가 생각나는데 그 중 하나만 살아있는 시체의 밤 고전이 될 수있는 힘을 가지고 있습니다.  야간 다이빙 그건 그렇고 미국에서 인종의 역할에 대한 논평으로 가득 찬 독립 영화였으며 공포 팬들은 그것을 좋아하는 것 같습니다. 그 동안에, 스플릿 M. Night Shayamlan이라는 이름이 그것에 반대했습니다. 수많은 놀라운 영화를 만든 감독은 저를 넘어서는 이유로 공포 커뮤니티에서 거의 저주를 받았습니다. 공포 포럼에 그의 이름을 올리기만 하면 세상의 모든 트롤이 불에 뼈를 구워먹을 수 있습니다.

이 영화들은 뛰어난 연기를 통해 전달되는 지능적인 이야기와 동시에 섬뜩했습니다. 본질적으로 그들은 우리가 그의 "공포 이후" 영화에서만 진정으로 찾을 수 있는 주류 공포 영화에서 그가 말하는 모든 것을 가지고 있습니다.

그럼에도 불구하고 Rose는 이 영화들을 가난한 독립 영화 제작자들이 성공하기 위해 내부에서 운영해야 하는 기존의 엄격한 규범에 맞는 주류 영화라고 불가사의하게 보고합니다. 그는 마지막 진술에서 그들에게 큰 능력을 부여합니다.

로즈는 “우리의 원초적인 두려움을 다시 일깨워주고 우리를 겁주는 영화를 위한 장소는 항상 있을 것”이라고 썼다. “그러나 거대하고 형이상학적인 질문을 다룰 때, 공포의 틀은 죽어가는 종교처럼 새로운 대답을 내놓기에는 너무 경직될 위험에 처해 있습니다. 경계선 바로 너머에는 우리가 빛을 비추기를 기다리고 있는 거대한 검은 무가 도사리고 있습니다.”

다소 황량하게 들리지 않습니까? 장르를 확실한 죽음에서 구할 수 있는 힘을 가진 사람이 소수에 불과하다면 우리는 어떻게 될까요?

글쎄, 먼저 우리 모두 휴식을 취하십시오. "포스트 호러"와 같은 것은 없습니다. 공포는 죽지 않았습니다. 그것은 번성하고 있으며 매년 우리에게 새롭고 무서운 영화를 제공합니다. 사실 "포스트 호러"는 로즈 씨가 열심히 노력했음에도 불구하고 완전히 잘못된 이름입니다.

그가 실제로 언급하고 있는 것은 "아트하우스" 또는 단순히 독립적인 공포로 분류되는 것이 더 나을 것입니다. 널리 보급되거나 수용될 것이라는 약속 없이 우리를 놀라게 하는 영화를 만드는 참호에 있는 영화 제작자들은 대부분의 경우 오늘날 장르에서 가장 훌륭하고 뛰어난 일부이며, 나는 우리가 그들의 영화를 구입하고 우리가 사랑하는 영화를 목소리로 지원함으로써 그들을 지원해야 한다고 생각합니다.

사랑했던 마녀. 그것은 저를 숨죽이고 두렵게 만들었습니다. 나는 또한 점프 공포, 가면을 쓴 킬러, 다른 세계의 것들이 등장하는 여러 영화의 팬입니다. 이 장르에는 둘 다에 대한 여지가 있으며, 단순히 예산, 주제 또는 예술적 감각으로 인해 하나가 다른 것보다 낫다는 점에 대해 외부에 앉아 언급하는 것은 엘리트 주의적 거만함과 거의 비슷합니다. 세상의 모든 예술적인 샷과 조명이 잘못 만들어진 영화를 구할 수는 없습니다. 세상의 모든 무서운 괴물들은 나쁜 대본을 구할 수 없습니다.

전 세계의 모든 공포 팬이 답을 원하는 질문은 다음과 같습니다. 그리고 그것은 궁극적으로 중요한 유일한 질문입니다.