그로부터 약 16개월이 지났다. 가디언, 1821년에 설립된 영국의 유서 깊은 출판물은 작가 스티브 로즈(Steve Rose)가 쓴 기사를 출판했습니다. 포스트호러의 도래를 찬양했다 영화와 같은 VVitch 와 밤에 온다 그리고 그들을 공포를 고조시키는 스튜디오 수 있다.

“공포를 새로운 영역으로 끌어들이는 사람이 있다면 바로 그 사람입니다. 이제 이제 때가 된 것 아닌가요? 우리의 원초적인 두려움을 다시 깨닫게 하고 우리에게서 예수를 놀라게 하는 영화가 나올 곳은 항상 있을 것입니다.”라고 Rose는 썼습니다. "그러나 크고 형이상학적인 질문을 다룰 때 공포 프레임워크는 너무 경직되어 죽어가는 종교처럼 새로운 답을 제시할 수 없을 위험에 처해 있습니다."

공포영화의 역사에 관심을 가져본 사람이라면 이 장르가 항상 사회적 공포와 사회 문제를 건드려왔다는 사실을 잘 알고 있을 것입니다.

일본에 원자폭탄이 떨어진 후 거대 곤충과 돌연변이 짐승이 등장해 영화관을 점령했습니다. 다가올 수천년에 대한 두려움과 불확실성, 종교적 열정의 포기가 가져온 것 엑소시스트 와 전조. 성 혁명은 마지막 소녀를 탄생시키는 동시에 가면을 쓴 살인자가 도망쳤을 때 섹스가 얼마나 안전하지 않을 수 있는지에 대한 도덕적 교훈을 불러일으켰습니다.

그것은 말 그대로 Rose가 그의 기사에서 언급한 두 가지 일을 모두 수행해 왔고 나는 Rose 씨에게 그 내용을 아주 잘 읽어 주었습니다. 응답 기사 지금 내가 쓰고 있는 것과 매우 비슷하다.

16개월을 앞당겨 보면, 같은 유서 깊은 출판물의 또 다른 기자인 앤 빌슨(Anne Billson)은 분명히 로즈 씨의 의견에 진심으로 동의하지 않거나 어쩌면 그녀가 모든 것을 다 끝냈을 수도 있지만 우리에게 얼마나 속물적인 "포스트 호러"가 장르를 죽이고 있는지 말하고 있습니다. 그녀는 단지 그녀의 점프를 원할 뿐이에요..

으…알겠습니다. Billson 씨의 기사를 조금 분석해 보겠습니다.

나는 Billson이 첫 번째 단락에서 호러가 아닌 많은 팬들이 실제로 호러를 좋아한다는 사실을 설명하기 위해 하위 장르로 "포스트 호러" 및 "고양된 호러"와 같은 문구를 사용했다는 점을 지적하면서 나를 거의 설득했다는 점을 인정해야 합니다. 특정 공포영화. 좀 더 적절하게 말하면, 이 영화들 중 다수를 아트하우스 호러라고 부를 수 있는데, 이는 꽤 오랫동안 분류되어 왔습니다.

그러나 우리가 헤어진 것은 두 번째 단락에서였습니다.

Billson은 이렇게 썼습니다. “공포가 더 심각하게 받아들여지는 것은 언제나 멋진 일이지만, 비록 이것이 엄청난 수익율에 영향을 미치지 않은 것으로 보이지만 덜 권위 있는 사례가 여전히 비평가와 까다로운 팬들에 의해 일상적으로 버려지는 것은 부끄러운 일입니다. 올해의 중요한 펀치백 중 하나입니다.”

그런 다음 기자는 자신이 즐겼던 몇 편의 영화를 비평가들에 의해 한결같이 폄하된 기사에 대한 링크와 함께 나열합니다. 하지만 이상하게도 Billson이 공유하는 모든 링크는 다음에서 나옵니다. 가디언, 시간, 그리고 일반적으로 공포 영화 전체를 덤핑 한 이력이있는 기타 출판물.

이런 출판물들이 장르에 문제가 있는 것도 사실이지만, 공포는 대부분의 영화 장르와 달리 호러 영화를 보지 않고 보도하고 평론하는 개인들로 산업 전체가 이루어진 것도 사실이다. 첫 번째 퍼지 와 대 군주 영화를 만들지 않은 영화 제작자를 쫓아낼 기회로 시민 케인.

아이호러, 팡 고리아, 1428 Elm, Bloody Disgusting… 해당 장르에 관심을 갖고 있는 재능 있는 작가들로 구성된 수많은 사람들이 있으며, 우리가 작성한 모든 리뷰가 긍정적인 것은 아니지만 Billson의 리뷰에서 당연히 기대하는 것보다 더 많은 좋은 리뷰를 찾을 수 있을 것입니다. 출판.

하지만 그건 잠시 제쳐두자.

Billson은 David Gordon Green 및 Luca Guadagnino와 같은 감독이 자신의 영화에 상징성을 주입할 뿐만 아니라 영화를 홍보할 때 그 상징성에 대해 이야기할 수 있고 실제로 이야기한다고 썼을 때 자신만의 지적 속물근성에 관여합니다. 기자는 '자신도 완전히 이해하지 못하는' 것을 활용하는 감독과 작가를 훨씬 더 선호합니다. 수녀 와 대 군주 예를 들어

“동화나 민간 설화처럼 이 장르는 원초적인 두려움과 욕망의 샘을 끌어냅니다. 같은 주제가 다른 모습으로 너무 자주 반복되어 종종 진부하다고 무시되지만, 그것이 재해석되는 방식은 다음과 같습니다. 신선하게 유지해줘요.”

이 점에 관해 나는 동의할 수 있습니다. 그리고 그녀가 Rose 자신의 말을 그에 대해 사용했다는 것을 알아차렸습니까? 그러나 또한 공포 영화 제작의 바로 이러한 측면을 경멸하고 사랑하는 화난 열렬한 장르 팬들이 매일 게시하는 수백 개의 댓글을 Billson에게 지적할 수도 있습니다. 그들은 이전에 본 것과는 완전히 다른 새로운 것을 원하며 동시에 새로운 출연진을 통해 이전에 본 것과 똑같은 것을 원합니다.

사실, 기사가 끝날 무렵 Billson은 궁극적으로 기사와 기사 뒤에 숨은 정서의 문제인 이러한 팬 중 상당수처럼 들립니다. 그녀는 공포가 이러한 모든 유형의 영화를 수용할 수 있는 넓은 교회라고 주장하지만, 그럼에도 불구하고 그녀는 포스트 공포 애호가들의 종파를 모두 다른 건물로 보내고 싶어하는 것 같습니다. 그녀의 기사에 있는 사진의 캡션. (못 믿으시면 한번 보세요.)

공포 is 주걱. 한 사람에게 무서운 것이 다른 사람에게는 가장 지루할 것입니다.

나는 개인적으로 고어가 너무 많아서 보고 난 후 일주일 동안 눈을 감을 때마다 피 묻은 내장이 보이는 신체 공포 영화의 팬이 아닙니다. 무섭다기보다는 단순히 역겹다고 결정하는 것이 순순히 대처하는 것이라고 생각합니다.

그러나 나는 바디 호러가 관심과 팬들의 관심을 받을 자격이 없다고 생각한 적이 없으며, 바디 호러 영화가 내가 개인적으로 좋아하는 하위 장르 중 하나보다 더 많은 언론과 더 나은 비판적 반응을 얻었다는 사실에 화를 내지도 않았습니다. 훨씬 더.

결국엔 사랑해준 사람들도 있고 유전성 그리고 그것을 싫어하는 사람들. 사랑했던 사람도 그만큼 많을 텐데 수녀 그리고 그것을 싫어하는 다른 사람들.

저는 공포의 특정 하위 장르에 문제가 있는 공포 팬이 하듯이 Billson 씨에게 다음과 같은 몇 가지 조치를 취하도록 권장하고 싶습니다.

1. 당신이 좋아하는 종류의 영화를 보고, 당신을 겁주지 않거나, 당신에게 유익하거나, 어떤 식으로든 당신에게 관심을 주지 않는 영화는 피하십시오. 실제로 매년 모든 아트하우스 공포 영화에 대해 점프 스케어로 가득 찬 영화가 10편씩 개봉되기 때문에 이는 Billson에게 특히 쉽습니다.
2. 관심을 받을 가치가 없다고 생각하는 영화가 칭찬을 받거나 긍정적인 평가를 받거나 관심을 받을 때 가치가 없다고 생각하는 영화를 계속 스크롤하세요. 건전한 토론이 좋지 않다는 말은 아닙니다. 자주 응원합니다! 그러나 건전한 토론은 출판물의 댓글 섹션에서 거의 발생하지 않습니다.
3. 그리고 마지막으로, 좋아하는 영화를 하루 중 전혀 제공하지 않는 출판물에서 찾기보다는 몇 개의 공포 매체를 구독하고 거기에서 공포 영화 뉴스를 얻을 수도 있습니다.

결국 Billson과 Rose는 공포 팬을 하나의 넓은 붓으로 칠할 수 없다는 것을 이해해야 합니다. 우리 모두가 잘 지내지는 못할 수도 있지만, "너 바보야" 대 "그건 무섭지 않아"보다 더 정교한 논의로 확실히 논의를 끌어올릴 수 있습니다.