최근에 동물인으로서 킬러 애니멀 장르에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문을 받았습니다. 먼저 "동물인"에 대해 설명하겠습니다. 많은 사람들과 마찬가지로 저는 항상 동물에 대해 부드러운 마음을 가지고 있었지만 2003년에 인간/동물 관계를 보는 방식을 완전히 바꿔 놓은 영화를 보았습니다. 영화, 패스트 푸드 네이션, 여기서 이야기할 장르의 일부는 아니지만 이 기사로 이어지는 감정을 시작했습니다. 그때부터 저는 동물에 대해 배우고 존중하며 최대한 착취하지 않으려고 최선을 다했습니다. 킬러 동물 영화에 대한 내 감정이 바뀌었다. 사라진 것이 아니라 조금 변했을 뿐입니다. 어떻게? 글쎄, 그것은 복잡한 관계입니다.

어렸을 때 할아버지는 Joe Bob Briggs 또는 그가 가장 좋아하는 Harryhausen 영화와 함께 Monstervision 앞에 나를 앉힐 기회를 결코 놓치지 않았습니다. 나는 인간을 공룡과 상상할 수 있는 모든 이상한 생물의 먹이로 보는 데 정말 빨리 익숙해졌습니다. 괴물이 당신을 잡아먹는다는 생각은 내가 어렸을 때 생각할 수 있는 가장 끔찍한 일이었습니다. 정말 악몽의 물건. 그래서 자연스럽게 끌리게 되었어요.

이 아이디어를 환상적인 생물에서 떼어내어 상어와 같은 것에 적용했을 때 그것은 저에게 더욱 무서웠습니다. 상어가 존재합니다. 악어가 존재합니다. 당신은 그들과 함께 추론할 수 없습니다. 그들은 심지어 인류에 대한 어떤 더 깊은 악이나 증오 때문에 그런 일을 하는 것도 아닙니다. 그들은 배고플 뿐이고 자연은 무자비할 수 있습니다. 이 동물들은 바다, 늪, 산 어디에나 산다. 당신이 휴가 중이고 아나콘다의 코일이나 그리즐리의 발톱에서 자신을 찾을 수 있다는 생각은 태초부터 인간을 겁에 질리게 한 것입니다.

스토리텔러가 어떻게 이 동물들을 괴물로 만들고 그것이 그들의 작업에 대한 당신의 감정을 어떻게 알릴 수 있는지 보는 것은 흥미롭습니다. 동물과의 관계와 동물 취급에 대한 믿음이 그 문제에 대한 감정에 확실히 영향을 미친다고 생각하지만 두 극단이 공존할 수 있다고 생각합니다. 내 인생의 특정 시점에서 나는 동물의 곤경에 대해 더 잘 알게 되었고, 이러한 영화 중 일부를 보고 인간 캐릭터보다 동물을 더 응원하게 되는 지점에 도달합니다.

나는 동물이 동물이라는 이유만으로 비방받는 것처럼 보이는 특정 이야기가 있다는 것을 알았습니다. 다른 경우에는 생물에 "괴물" 상태를 부여하기 위해 변경 사항이 있습니다. 악어는 돌연변이 또는 시간 속에 잃어버린 선사 시대 유물입니다. 상어는 정말 크거나 그들의 뇌가 실험되었습니다. 때로는 고래의 색을 흰색으로 바꾸는 것만큼이나 게으르다. "바라보다! 남들과 다른 괴물이다!" 이러한 잡동사니 특성에는 항상 매우 공격성이 수반됩니다. 그 길에 있는 인간을 파괴하려는 욕구, 필요성. 하지만 이 망망대해에 상어가 쏟아지는 동안 브로디 추장과 함께 응원할 수 있는 이유입니다.

일부 선택은 다른 선택보다 조금 더 의미가 있습니다. 상어, 악어, 사자, 곰은 모두 인간의 생명을 앗아가는 것으로 알려져 있습니다. 사고든 아니든 드문 경우지만 발생합니다. 하지만 킬러 토끼, 개구리, 고래에 관한 영화가 있습니다. 이빨이 있느냐 없느냐는 중요하지 않다. 이야기꾼들은 당신을 먹을 방법을 생각할 것입니다.

고래 피노키오 몬스트로라고 합니다. 그들은 문자 그대로 "몬스터"라고 명명했습니다. 미묘한. 그것은 무시무시한 이빨과 무시무시한 눈을 가진 바다의 거인이었고, 눈에 보이는 모든 것을 후회 없이 집어삼켰다. 야생에서 고래로 인한 사망이 확인된 적은 없습니다. 1851명이 포로 상태에서 고래로 인해 사망했으며, 그 중 XNUMX명은 같은 고래였습니다! 음, 고래를 가두는 것은 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 피노키오는 어린 시절 향유고래가 얼마나 무서운 존재인지를 보여줍니다. 두려움이 우리에게 주입됩니다. 향유고래를 악역으로 만들기에는 이상한 선택인 것 같고, 피노키오가 처음으로 그런 선택을 한 것도 아닙니다. Moby Dick은 XNUMX년에 쓰여졌습니다. 우리는 이야기 뒤에 있는 모든 의미를 파헤칠 시간이 없지만 표면적으로는 고래를 죽이려는 생각에 미쳐가는 남자에 관한 것입니다.

Moby Dick은 저 너머에서 온 악몽의 짐승으로 취급되지만...그는 단지 고래일 뿐입니다. 아합은 위대한 동물에게 다리를 잃은 것에 대한 복수를 위해 나섰지만 그의 다리는 도중에 빼앗겼습니다. he 그의 지방을 위해 Moby Dick을 죽이려고했습니다. 이 정확히 내가 말하는 것입니다. 우리는 이 동물들이 얼마나 끔찍하고 위험할 수 있는지 계속해서 보여주지만 인간이 종종 침략자라는 사실을 무시합니다. 모비딕은 실화를 바탕으로 하고 있지만, 실화에 나오는 배인 에섹스호는 사냥을 하던 고래에게 침몰했습니다. 생명을 위협하는 동물. 향유고래는 전멸되고 있었고 단 한 마리만 반격했습니다. 여기서 잘못한 것은 고래가 아닙니다.

아마도 동물 애호가로서 시나리오에 관계없이 동물이 이기기를 무의식적으로 원할 것입니다. 어쨌든 인간은 바보인 경우가 많습니다. 하지만 죠스는 어떻습니까? Brody가 자신이 죽지 않을 것이라는 사실을 깨달았을 때 브로디의 표정에 미소를 짓지 않을 수 없습니다. Steven Spielberg는 상어를 사실적인 크기로 유지하기를 원했지만 기본적으로 수중 Michael Myers로 묘사됩니다. 그것은 상어가 실제로 하지 않는 방식으로 스토킹하고 죽입니다. 너무 가차없고 끔찍해서 죽으면 마침내 숨을 쉴 수 있는 것처럼 느껴집니다. 보세요, 이유를 설명하는 몇 시간의 콘텐츠가 있습니다. 죠스 완벽한 영화이고 나는 그것을 반박하지 않을 것입니다. 사실 너무 잘 만들어서 여기에서 Jaws를 언급하는 것조차 공정하지 않을 수 있습니다. 계속합시다.

영화에서 동물을 죽이는 것이 절대 옳지 않다는 말이 아닙니다. 따라야 할 규칙이 있어야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그것이 괴물처럼 행동하고 최종 결과가 죽은 동물이라면 나는 그것과 함께 살 수 있습니다. 나는 피 흘리는 마음을 잠시 접어두고 "괴물" 영화를 즐길 수 있다. 문제의 동물이 Amity Islands 경제에 위협이 된다면 당연히 상어를 죽이십시오. 악어가 결혼식 파티 전체를 먹고 있다면 아마도 악어를 죽여야 할 것입니다.

하지만 동물이 단지 인간의 행동 때문에 행동하고 자연 서식지에 존재하려는 것이라면 나는 동물을 응원할 것입니다. 장르에 대한 끊임없는 소비에서 나는 양방향에서 몇 가지 극단에 직면했습니다. 최근에 이러한 극단적인 예 중 몇 가지가 내가 이 주제에 집착하게 만든 것입니다.

저는 Lewis Teagues의 Alligator를 보면서 자랐습니다. 나는 야수와 그 희생자들의 어린 시절의 그림을 아직도 가지고 있습니다. 이 영화의 동물은 돌연변이의 위협입니다. 결혼식을 부수고 도시 재산을 파괴합니다. 악어 탈을 쓴 괴물이기 때문에 실제 악어가 어떤지는 중요하지 않습니다. 이 생물은 수영장에 숨어 순진한 아이들을 잡아먹습니다. 이 영화는 어리석고 재미있고 무자비하며 동물은 현실에서 너무 멀리 떨어져 있어 항상 나에게서 패스를 받습니다. 그리고 결국 죽여버리지만 아기가 살아남았다는 것을 확실히 보여줍니다.

이 영화 때문에 Shelley Katz의 소설인 Alligator를 읽게 되어 매우 기뻤습니다. 영화와 관련이 없는데도 비슷할 거라고 착각한 것이다. 나는 다른 표지 그림이 필요했고 방금 Centipede Press Special Edition을 받았기 때문에 세 권을 구입했습니다. 명확하게 하자면, 나는 Shelley의 글에 대해 불평하는 것이 아닙니다. 그녀의 능숙한 기술은 당신을 늪의 깊은 곳으로 직접 데려다 주고, 악어가 빛날 시간을 가질 때, 그것은 잊을 수 없는 것입니다. 내 문제는 내러티브에 있습니다. 이 책은 두 밀렵꾼의 죽음으로 시작된다. 어서, 내가 그것에 대해 기분 나쁘게 생각할 수는 없겠죠?

이야기가 진행됨에 따라 주인공은 기록적인 크기의 동물을 찾아 죽이기 시작하는 시골뜨기 집단입니다. 그리고 그들은 성공합니다. 기분이 좋다고 해야 할까요? 이 생물은 결코 누군가를 잡아먹기 위해 길을 떠나지 않습니다. 인구 밀집 지역에서 난동을 부리는 것이 아니라 아름다운 늪에서 사람들이 죽이려고 나갈 때까지 그저 삶을 살고 있을 뿐입니다. 269페이지가 끝나고 동물이 죽고 밀렵꾼이 살아났을 때 나는 무엇을 느껴야 할까? 책의 요점은 인간이 빨아 먹는 것입니까? 그렇다면 포인트가 찍혔습니다.

아니면 일부 스토리텔러는 청중이 인간보다 동물 편에 설 것을 믿기를 두려워합니까? 나는 소수인가? 인간이 걸어다니는 쓰레기더미일지라도 인간은 죽고 동물은 살았다면 대부분의 사람들이 더 가책을 느끼겠는가?

그것은 저를 1977년 영화로 인도합니다. 오카. 그것은 주인공에게 책에 포함되지 않은 동정적인 배경 이야기를 제공하여 청중이 그가 항상 있었던 절대적인 바보에 대해 더 기분이 좋을 것입니다. 영화는 그의 인종 차별적 배음의 대부분을 지우지 만 그의 성 차별은 지우지 않습니다. 어느 시점에서 그는 섹스를 위해 고래를 내버려 둘 것이라고 암시합니다. 이 남자는 수컷 범고래를 잡으려고 할 뿐만 아니라, 짝을 끊고 배가 천천히 질식하도록 묶인 어미를 떠나기 전에 보트 갑판에서 사산아를 낳는 것을 지켜봅니다.

그런 다음 청중은 불쌍한 수컷 범고래가 비탄과 고통으로 비명을 지르는 것을 보게됩니다. 그리고 우리가 이 남자와 관계를 맺어야 할까요? 물론 고래는 계속해서 마을을 공포에 떨게 하고 몇몇 사람들은 그 과정에서 목숨(또는 팔다리)을 잃습니다. 모두 캠벨 대위의 행동 때문입니다. 그는 여기서 진짜 괴물입니다.

영화는 적어도 결말을 바꾸고 고래가 복수를 하도록 내버려두지만, 우리 선장이 고래의 눈을 바라보며 얼마나 미안한지 말하겠다고 설명하는 장면 이전에는 그렇지 않습니다. 아, 불쌍한 캠벨 선장.

1987년 덜 알려진 호주 영화인 어두운 시대, 금본위 제를 전달했습니다. John Jarratt는 거대한 악어와 함께 무엇을 해야 하는지 알아내는 일을 하는 공원 관리인으로 등장합니다. 지역 마을은 수원에 가까워 사람들을 먹잇감이 될 위험에 빠뜨립니다. 가장 기억에 남는 장면 중 하나에서 우리의 영웅들은 잔인한 자연으로부터 아이를 구하기에는 너무 늦었습니다. 그러나 자연의 일부로서 현지인들은 악어를 정확히 어떻게 취급합니다. 그들은 그것을 존중합니다. 그들은 동물이 단지 생존을 위해 동물이 하는 일을 하고 있다는 것을 깨닫습니다. 다시 말하지만 밀렵꾼은 이 이야기의 진정한 악당입니다.

영화는 동물을 밀렵꾼의 위험에서 멀리 떨어진 안전한 장소로 데려가는 데 중점을 두고 있으며, 다른 사람이 간식이 되지 않도록 마을에서 충분히 멀리 떨어져 있습니다.
이런 이야기는 이렇게 해야 합니다. 나는 인간의 몸이 완전히 냉담한 생물의 먹이가 되고 또한 그 생물의 생존의 뿌리가 되는 것을 보는 공포와 음모에 빠져들 수 있다. 이런 영화들이 더 많아야 한다.

이러한 구체적인 예의 대부분은 오래된 작품이지만 우리의 혈관에 꾸준히 주입되는 현대 킬러 동물 영화는 부족하지 않습니다. 코카인 베어 이것도 제대로 했다. 95분 동안 곰이 사람을 적출하지만 결국에는 곰을 응원하게 됩니다! 동물은 Ray Liotta의 창자를 찢어내는 것을 본 후에도 해피 엔딩을 얻습니다.

궁극적으로 나는 모든 킬러 동물 책 / 영화를 위해 여기에 있습니다. 나는 그들 모두를 즐기고 싶다. 나는 그들이 그것에 대해 똑똑하기를 바랍니다. 나는 동물이 날뛰는 것을 보고 지역 인구를 완전히 파괴하고 싶지만 마지막에 동물이 죽는 경우(또는 언제) 우울함을 느끼고 싶지 않습니다. 그것은 균형을 잡는 행위입니다. 아마도 말처럼 행동하기는 쉽지 않을 것입니다.

어떤 사람들은 “그게 왜 중요한가요?”라고 물을 수도 있습니다. 또는 "그냥 영화일 뿐이야." 좋든 싫든, 어리석게 들릴지 모르지만 어떤 사람들은 영화가 사물에 대한 실제 의견을 알려주도록 합니다. 그들은 과장되거나 완전히 허구적인 것을 받아들이고 그것을 진실로 받아들일 수 있습니다. 연구에 따르면 Jaws가 출시된 후 상어 개체수가 50% 감소했습니다. Jaws의 저자인 Peter Benchley는 그것에 대해 너무 안타까워 환경 보호론자가 되었고 말년을 속죄하기 위해 노력했습니다. 아나콘다가 정기적으로 사람을 삼킨다고 생각하는 이 글을 읽는 사람들이 있을지 모르지만 사실은 지역 애완 동물 가게에서 구입할 수 있습니다. 이것은 주제를 완전히 다른 수준에 배치합니다. 이것은 더 이상 재미있는 영화를 만드는 것에 관한 것이 아닙니다. 이제 우리는 야생 동물에 실제로 피해를 주고 있습니다. 사람들이 어떤 진실이 확대되거나 완전히 구성되었는지 알 수 있도록 하는 것이 모든 스토리텔러의 임무입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

궁극적으로 자신의 연구를 수행하는 것은 시청자에게 달려 있으며 아마도 상어의 밤 3D. 그러나 이것은 많은 사람들이 생각하지 않는 매우 실제적인 부작용입니다.

제가 여러분에게 드리는 도전은 다음 번에 어떤 불쌍한 영혼을 점심으로 삼는 동물을 읽거나 보고 있는 자신을 발견하게 되면 그 자리에 자신을 두라는 것입니다. 이야기꾼이 그것에 대한 당신의 인식을 바꾸기 위해 사용하는 특정 특성을 식별하려고 노력하십시오. 처음부터 인간이 그것을 어떻게 대하는지 주의를 기울이십시오. 공격자는 누구입니까? 인간 주인공에 대해 다른 느낌을 가질 수 있습니다. 또는 더 나은 방법은 동물에 대해 다르게 느낄 수 있다는 것입니다.